預算加到五萬...
我比較傾向是衝鏡頭...
機身跌很快呀...
PS:當然還是有差啦.!不過以2萬的差價這部份就覺得值得了.!以後上FF再賣掉也比較不會心痛.!
大光圈定焦也是一個不錯的選擇..如果手動對焦不怕麻煩.那手動很多大光圈老鏡.比CANON 50 F1.8
好很多喔..!像.CONTAX 50 F1.7.就好很多.加轉接環大約6000~7000元..!
成像個人覺得比CANON 50 F1.4好.但只要價格的一半..喔~!..^^
我前前後後用過、也曾脫手又買回來過；使用的順序我忘了
(1) EF 50F 1.8
(2) Sigma 24-70
(3) EFs 18-55無USM無IS
(4) EFs 18-55有IS、
(5) EFs 55-250
( 6) EF 70-200 F4L
(7) EF 28-70 F2.8
( 8) Simga 18-50 F2.8(無Macro)
(9) EF 100 macro
(10) EFs 17-55 F2.8 IS USM
曾借用過
(1) EF 24-105 F4L IS USM
(2) EFs 10-22
(3) A16
(4) 小白
(5) EF 70-300
到最後終於安定下來：
僅留下 17-55 跟 100Macro
17-55在APS-C真的很好用，
(1) 小廣角 17*1.6=27.2 其實我覺得剛剛好，太廣的話變型跟構圖不好用
(2) 55㎜F2.8 拍人有景深，散景不輸給50 1.8
(3) F2.8 又有IS加持、硬拉個高ISO值，其實外閃又時都懶得用了
若不需要很廣的話，17-55在APS-C真的會變成鏡頭蓋；缺長焦而已吧，但個人用100Macro來充當望遠。
總之~17-55在APS-C真的是絕配，其實也不用考慮未來會不會升級5D或5DⅡ、等真的買了再考慮 吧
換來換去所損失的錢加起來都可以多買一支鏡皇了
除了一次到位之外也要了解自己的需要
有些焦段一年拍不到幾次的也先別考慮
建議可以先買Sigma 18-200 OS之類的旅遊鏡
一來是可以瞭解自己常用那些焦段
二來是即使未來敗入鏡皇之後旅遊鏡仍然有使用的需要
(PS. 這支的畫質還可以啦！)
至於50mm/f1.8II請自己衡量
雖然非常便宜但是後來想升級50/1.4的時候會成為累贅
因為賣掉也不值錢，升級後也不會再去用它(就像是kit鏡一樣)
除非不升級那它就是最超值的選擇
50mm焦段如果對生態攝影有興趣的話
我個人的建議是先買Sigma 50mm/f2.8 DG Macro微距鏡
它可以達成1:1的放大率
也可以當人像鏡使用(開啟焦距限制鈕來加快對焦速度)
這樣就可以省下50/1.8的錢
(不過如果你對微距攝影沒興趣就算了)
當你有了18-200, 50mm這兩支之後
再來考慮最常用的焦段
然後直接攻頂(專挑鏡皇下手)就對了
這應該是比較省錢的方法
(如果要最省錢的話，應該是一輩子都只用kit鏡，然後拍出一堆的傑作，
如果有這種人，其實也蠻令人羨慕的)
內文搜尋
從 APP 打開
X