flody wrote:
用RF和M環的人都買(恕刪)
也是啦! 縮到F5.6畫質(見下圖)就可用了!
圖片來源：https://www.youtube.com/watch?v=BzSZjUkxGxY&ab_channel
crazydiamond wrote:
Sigma有一顆10-20/3.5，這顆大概1.4萬，如果Canon出了，要賣多少才可以讓EOS M買家接受？更不用說還有體積的問題，然後最後就是直上R系列了
嗯，況且Sigma 10-20/3.5口徑達82mm，
Canon若出了這種EF-M，還會被他廠水均們恥笑頭重腳輕。
而全幅F4超廣變焦，
淺景深不但略勝APS-C的F3.5，
口徑還不用搞到82mm那麼大。
想要F2.8恆定光圈變焦，
直上全幅系列才是正解！
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:...哪有多少人，會花大錢去買...是的,APS-C畢竟不是FF,FF平價化不是”趨勢”而是現在進行式,假如花費丶焦段與體積都差不多(甚至還更少),但畫質與散景卻差一截的話...,實在找不出什麼理由硬要去推什麼APS-C,唯一最大的誘因只剩下明顯更小與便宜非常多的,這無關品牌或”片幅歧視”;
假如EF-M出了支恆定F2.8標變我會去買嘛!?看了標價肯定不會,因為要找替代方案不難丶花費更是只有幾分之一;富士XF1655 F2.8已經算是上市蠻久的了,現在水貨價降到了24K左右還算可以,只是這類APS-C“等效”的用起來仍然沒FF 2470 F4的Fu(F2.8就更不用講了),不見得全是價錢問題,更何況是訂價偏高的;規格更突出更貴的早買過了(三星NX鏡皇 16-50mm F2.0-2.8 OIS,目前還在),根本沒壞掉也賣不了,很單純就是不大想去用罷了;
flody wrote:
Rf1535叫價都6(恕刪)
對啊! 所以你想表達的是? 如果有EF-M 10-22/2.8, 不會比他貴, 是嗎? 我原本的回文就是在問: 如果出, 會賣多少?
看看隔壁Fuji的10-24/4那個售價, 如果真的出, 差不多也要三萬吧! 這價錢可是比現在任何一台M機身還貴, 要是我, 我寧可捏一下直上R, 而且R還可以轉接EF 16-35/2.8, 趁現在EF崩盤, 根本賺到! 比新品價格? 才四萬多, 怎麼算也比可能賣超過3萬的EF-M 10-22/2.8來得划算, 講到這裡, 是不是該捏一下了?
====================================================================
我自己就是M6K2持有者, 會選M系列, 價錢不是第一考量, 體積才是, 所以一般常用鏡頭, 堪用可用就好; 真正想要高畫質, 就轉接吧! 尤其是長焦, 不轉一根小小白IS, 簡直浪費了1.6X的優勢
你我都不是相機鏡頭廠商, 在這裡講RF-S 會取代M, 其實都不準, 也不需要替廠商背書, Canon也不是笨蛋, 當初一堆人先買EF-S機身, 鏡頭卻不考慮EF-S鏡的佔多數, 主要還是考慮將來有一天換FF, 鏡頭可以沿用, 問題是...這些人去哪了？ 我想大部分還是懶得帶出門, 用手機拍拍就好, 最後上FF還是不多啊! 至少我自己就是, 40D用了10年, 當初就是想有一天會上FF, 手上曾經最多有四隻L, 最後還不是全賣光...換了M6K2, 出勤率比40D高了不少呢!
所以, 就讓M系列在入門層級攪和吧! 想要高畫質的人, 我也勸你不要想RF-S這種還沒成真的事, 現在RP一堆二手好便宜, 快去撿吧! 先進RF-S再升級RF, 才是真的浪費時間和金錢
內文搜尋
從 APP 打開
X