看到隔壁H 大天天在發打鳥照,然後到這邊又說Z二代變強了但對焦黏不緊。我到底看到了甚麼?就拍照來說,相機都性能過剩了吧?看到很多職業級用家Z 一代都直接用來接案,拍婚禮進場漆黑一片都這樣拍下去了。然後這樓⋯⋯討論拍照的環境是有多極端?Z6II 在錄影上是吃虧沒錯,但拍照方面還是很不錯吧?比隔壁同級的相機多出幾百萬像素,裁切不好用嗎?機械快門連拍最快,不好用嗎?有更穩定的儲存載體CFE,除了貴,又快又安全。有肩屏,可以不反屏幕下更快速看到更多資訊,不方便?(另外,側翻對錄影來說OK,但拍照來說要反兩次,好不好用,見人見智)電池續航有改善比鄰家長一點,無反這個不是弱項嗎?改進了卻沒人看到。比鄰居用料更強硬的機身,更大的屏幕等等⋯⋯重點是⋯⋯在同級對手當中,還省了一萬。Z6II 真的一無是處?還是每個買相機的人都是要到冰島等雪豹?
MattAnt wrote:看到隔壁H 大天天在...(恕刪) Z6ii 最快連拍都14 FPS 拍攝是12 Bit RAWR6 拍攝 12 Bit RAW 是每秒20 張如果要有完整追焦+AE+連拍+ 14 Bit RAW,Z6ii 連拍速度會下降到9-10 張,同級對手R6 14 Bit RAW完整AE/AF 仍然是12 張....您說呢......況且需要這麼高連拍速度都是一眾生態玩家。先求拍到再求畫質,而且多4百萬畫素不然讓鳥上面的毛畫質好一點......一開始從背景切換到鳥Z6ii 先慢一截,追焦如果靠單點,那就回到單反時期的拍鳥技術,用準星先對準鳥再追焦,但多少都會有落差,導致有可能一張迷焦後,後面全部毀掉.....R6 有類似A92 這種Object Tracking技術,甚至會追飛行中鳥類的眼睛......我是覺得拍風景,Z6ii 的BSI Sensor,顏色都很好,但對焦系統就算用上雙CPU,還是敵不過R6 的對焦...
...有不少測試影片令人質疑之處,在於明明非常簡單的事卻故意弄到有點複雜,然後擅自加入過多個人的廢話,或是隱藏在表面上客觀的主觀意識;相機的用途就是出片,相同的測試條件與設定各連拍個一兩百張直接算準焦率,很難!?根本一句話不用講;準焦是憑感覺丶看螢幕丶還是看照片?能抓到老鼠的都是好貓,器材本身都很無辜也沒什麼”心機”,倒是人直接下標題結論的integrity令人質疑,反正炒作手法往往就是討好一方再激怒另一方,點閱率不都照算,不是嗎!?