小晨勃道尼 wrote:
個人見解F7.1的影...(恕刪)
這種規格才是真正的主流市場最好賣的
一般的使用者摸過三百多的重量要他們再去接受七百以上的重量除非是真的很有愛的，不然大部份的人都是出去玩才會拍照，這種規格才是真的比較符合大多數的人需求，eos r系列目前就是缺這種輕便的變焦
小晨勃道尼 wrote:
就是可能會超過未來高畫素的產品繞射起始光圈
例如5DsR的繞射差不多在F6.7 （Z7差不多在F7.0）
有這麼嚴重? 有實際測試可看嗎?
而且繞射主要也是怕pixel size太小，但5DSR的pixel size也不是最小的，5DSR的pixel size大概4.1um，目前最常見的20M m43的pixel size只有3.3um比5DSR還要小的多，更別提只有2.4um的20M 1吋sensor
誇張哥 wrote:
這種規格才是真正的主(恕刪)
沒錯
市場上常被唾棄的18-55kit，反而是大多數消費者唯一的一顆鏡頭
這就是攝影討論區與實際市場的差異
另外補充玩攝影的這段時間感想
如果大家真的很在乎數字上的光圈
或許實際上的光圈表現更為重要
1. 同樣光圈值每顆鏡頭表現不同
2. 每顆鏡頭的失光狀況也是落差極大
例如一樣是廣角F2.8鏡頭
有些鏡頭開放光圈的失光一級的部分就佔了60%面積，有些鏡頭可能只有30%
甚至有些鏡頭開放光圈失光高到無法使用(個人以前用EF24-105mm的24mm感想就是如此，據說後期有修正?)
所以執著於數字，1/3級的光圈多麼可怕
不如去研究自己想買的器材實際的進光量，這部分的差異可能還比光圈的差異還大
小晨勃道尼 wrote:
沒錯市場上常被唾棄的18...(恕刪)
我不太能同意這觀點
18-55市占率高是因為這是套機搭的鏡頭
你想換其他也沒得換(還是APS-C 鏡頭能挑的更少)
有多少人是只買機身後另外買這類鏡頭的?
一般買入門機的當然不會去注重鏡頭的光圈等等的參數
買來能用就好 誰要去多花錢
但也因為如此 鏡頭光圈太小 焦段要廣不廣 要遠不遠 結果就是拍出來比手機還不如
導致現在大家都用手機拍了 畢竟我拿一台數位相機搭配這種kit鏡拍
我還不如直接用手機拍 要淺景深沒淺景深 要廣角的張力也沒有 105也不夠遠
我個人覺得這類鏡頭只要定價超過15000
基本上就是沒市場了
鏡頭光圈這東西 沒人嫌太大的
畢竟大了可以靠縮來得到
但是小了卻是不能變大
digitalhouse wrote:
我不太能同意這觀點18(恕刪)
這顆推出99%也是kit啊啊啊啊啊啊啊啊...
這顆的設計絕對不是當鏡皇來賣的啊啊啊啊啊...
carl3104 wrote:
有這麼嚴重? 有實際測試可看嗎?
而且繞射主要也是怕pixel size太小，但5DSR的pixel size也不是最小的，5DSR的pixel size大概4.1um，目前最常見的20M m43的pixel size只有3.3um比5DSR還要小的多，更別提只有2.4um的20M 1吋sensor(恕刪)
所以M43的繞射更早出現啊... 這原理不難理解吧
ex: 主流APSC 24MP - F6.0
可以看看85/1.8在FF vs 1"縮光圈掉的速度
Nikon 1 18.5mm鏡頭
縮到F11就幾乎不能用了
via: opticallimits.com
內文搜尋
從 APP 打開
X