gg881977 wrote:
建議買m100...(恕刪)
penging0227 wrote:
我推薦EOS M100..(恕刪)
樓主需求已經講得很明確了
除了要完整的功能撥盤
還要外接麥克風
這兩點m100就打死了
YingHua1997 wrote: 原來都有嗎?是我的疏忽了，我只看機身外觀就以為沒有，實在是相當抱歉。（鞠躬）但是熱靴和自訂k值的模式是不是沒有呢……？...(恕刪)機身外觀有模式轉盤, 有其特定實質需求。 但是省下模式轉盤位置, 機身體積倒是略小... 值與不值, 端視個人需求而定!!
Canon EOS 70D + Canon EF-S 15-85mm-F/3.5-5.6 IS USM, by splendors splendors on Amplframe
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
這一代的提昇讓很多老用戶誤以為老佳忘了慢慢擠牙膏,一時手殘不小心
一次擠太多,規格令人刮目相看呢;
與M6同世代Sensor的機身我入了好幾台(EOS M5,77D,G1XM3),說比對手
領先談不上,大約小落後一些,但整體操作簡易快速發色好,鏡頭CP值高,副廠
神鏡也有,所以當作副機或獨立自成系統都沒問題,所以我還是會沿用下去,
只是現存鏡頭群考量先入90D+Kit套組(上一代80D不滿意跳過),M6II沒翻轉
沒EVF不符合需求也跳過,但扣掉前述兩點其實整體性能是高於90D的,比如說
"Raw Burst"90D就沒給
,超不爽但也沒辦法!有些規格可以用技術經驗彌補,有些沒辦法,比如說32MP的Sensor就是,我慣用
高畫素專業機身,90D試拍了並不會給我"驚艷"感,新機身買來第一件事就是測焦
調焦也頗麻煩,不過ISO與DR表現持平令我感到物有所值,APS-C 1.6X+高畫素
裁切優勢是我掏錢要買到的"明顯規格提昇",否則這個預算都可以去買全幅RP了,
幹嘛去買裁幅單反這種瀕絕物種!?講直白一點,就是24,26MP舊技術感光元件不
太瞧得上眼,投入預算買"新品"就是要真正的"新",不是新瓶裝舊酒的半調子!
器材買來是要用好幾年的,所以很抱歉這麼講,幾千塊甚至上萬元的價差其實不是
很在乎,規格不滿意不符合需求不想用才是最大的浪費,這樣再怎麼便宜都不划算;
說句實在的,要比CP值M50才是正解,M6連EVF都沒有只有吃灰的份;好吧,看外型
喜歡M6也OK,但明明有C家忘了擠牙膏的M6II上市,為什麼一直糾結那幾千塊錢
短期需求!?我真的想不通這邏輯在哪裡,要便宜不會比二手更便宜,別以為我好像
貌似有預算就"不在乎錢",根本不是這回事,便宜到X的二手器材我也撿了不少,輕重
緩急想要與需要的差別罷了,但重要或規劃中的器材絕不馬虎,糾結就不下手,下手
就不糾結,只要常用到爛就都很省,長期使用何必差這幾千塊錢而去買舊酒!?
PS:新品可以去用分期,七天審閱期可以慢慢仔細檢查是否瑕疵;二手交易用現金,
可以多去看看比較挑選.
這是原生低ISO畫質比較,眼見為憑,絕大多數狀況下APS-C沒啥不夠用,
關鍵還是在於給它什麼鏡頭,這自己心裡明白就好,不少FF都還在24MP
還猛推得要死我根本懶得去看,有大光圈鏡頭有腳架有閃燈可以用,為什麼
要去硬拼高ISO實在想不通,C家原副廠鏡頭選擇多CP值高,現在機身規格
也算是主要部份超越了,所以等了有段時間有誘因才再下手的.
Canon's 32MP chip marks the end of the 24MP APS-C era
https://www.dpreview.com/articles/8673278060/canon-s-32mp-chip-marks-the-end-of-the-24mp-aps-c-era
Hermitissimo wrote:真心建議...無論M6...(恕刪)
ycs0808 wrote:非常同意，差個四千多...(恕刪)
Hermitissimo wrote:這是原生低ISO畫質...(恕刪)
很抱歉太晚看到建議。
的確，M6 ii的規格很好，評測什麼看起來也都是好評居多，可是價格的考量對我來說限制實在太大。
幾千塊的價格就差不多是半年的時間，到時候如果誰又出一個二代，那我還是會面臨同樣的問題，規格和價格就是天秤兩端，我自己明顯就是用價格壓死了規格。
另外，存錢的過程又是一個折磨，省吃儉用到極致才能從生活費裡擠出一點點錢，這期間手上也沒有相機能用，這日子也太清苦。
長痛不如短痛，早死早操生，大概是抱持著這樣的信念。
感謝兩位大大的建議，或許您們說的理由就是當初店家老闆沒有要賣給我的原因，我是能理解的。再次感謝。
內文搜尋