Bruis797 wrote:RF鏡頭出的速度好快...(恕刪) 我也是有同感,有可能再一年就可趕上SONY。我雖用SONY,但在鏡頭上,一向認為它在耐抗眩光暈鬼影斑上都很差,所以拾棄它的1635、2470大、小三元不用,而特別去換C1635F2.8L2、C2470F2.8L2來轉用。話說...我有一A6400新機特別買來配SEL400F28GM,本對過去A7M1一度有波波暈(俗稱飛碟光)淡忘,但在它上市後不久有人提出,結果還真是沒錯(會有),但我另用這二C鏡去測都不會在A6400上發生,其它的擁有SONY原生鏡都跑不掉會有;就是SEL400F28GM,說有特別用了三片的雲石鏡片,然紫邊色散照常容易見到。
Youtube 上有評測,說 RAW 檔質量一般及變形較大,而且眩光及紫邊嚴重,但機身的數碼修正 JPG 直出,質量就非常不錯 !說明 RF 數碼鏡,在機身數碼修正後,JPG 質素確實不錯 !意思說作旅遊及方便程度,JPG 直出是非常不錯,如果要用 RAW 聞相片及後製,對畫質有要求,那就不要考慮好了 !
XerXes wrote:Testing the...(恕刪) 這樣的品質真的很不錯,比SONY的SEL24105G好多了!這頭的規格我是用SEL24240,本有想要用它的G鏡SEL24105G來取代,但望遠的焦距還不符我拍長景壓縮的需求,以及我的試用後感受畫質還勝不出SEL24240就作罷;不過SEL24240在SEL24105出現後,就被一般索尼愛用者定為下等的鏡頭,然在耐抗眩光暈鬼影斑上,SEL24240卻是我用過的索尼鏡頭最好者(我都用它來拍大景,有時也用來拍銀河)。
Tony林 wrote:Youtube 上有...意思說作旅遊及方便程度,JPG 直出是非常不錯,如果要用 RAW 聞相片及後製,對畫質有要求,那就不要考慮好了 !(恕刪) 其實使用新鏡頭前要...1.下載更新2.更新後開啟 DLO (數碼鏡頭優化功能)3.結果應是...拍 RAW 和 JPG 直出,畫質幾乎相同 or RAW 更好!Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM 對應固件(2F)
XerXes wrote:Popco蠻詳細的測...(恕刪) 24-105跟24-240這兩個價格/體積/體重滿接近的真的好難選看畫質比索尼那顆24-240好不少散景完全打趴18-150那顆..銳利度好像也是?