• 5

18-55 IS好膽挑戰17-40 F4L

還是L鏡~發色比較飽合~一看就看的出來~= =
嗯....沒錯!
我是看紅色的部份,所以很好認.....
使用過這支L鏡後發覺拍出來的顏色就是漂亮許多,可惜自己為了偷懶把它換成17-85,
不過17-85也算不錯,就C/P值來說算是高的!
比較的重點應該是亮部細節。

小弟測過好幾隻 L 鏡與非 L 鏡 PK 的測試(通常是紅圈P金圈),發現通常解像力的差距不大,都蠻利。

但是亮部的細節(以樓主的照片來說,就是白色紙張上淡淡的黑字),通常會是紅圈的比較好。

坦白說這個差異是不大。

而且 IS 真的可以大幅提升在微光下手持拍攝的機率,實用性加分很大。

不過我也要推薦 17-85 IS,因為便宜,當然光圈是小了點~~

www.cycliving.com
我也贊同如此比較沒有意義,當您把照片以11'x14'的大小打印出來,就可以看見L鏡的分別了.
johnnythebad wrote:
我也贊同如此比較沒有...(恕刪)

意思是說沒有輸出大圖的必要時 , L鏡就沒用?
沒有這麼辛苦吧?
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
basic wrote:
意思是說沒有輸出大圖...(恕刪)


以我個人使用小小白IS,24-70L的經驗來說,的確是這樣的.
不是有句話叫:縮圖無爛鏡,后製無爛鏡么.
在本人顯示器上看,從來沒有過不好的鏡頭.但畢竟,真正的照片不是顯示器
johnnythebad wrote:
以我個人使用小小白I...(恕刪)


+1
大部份的人照片都只有存在於硬碟與網路上,都是以螢幕當作瀏覽裝置,所以你花再多錢買L鏡,拍出的效果修正不大(後製搞不好還比較漂亮),但是只要你拿去輸出放大照片或是印刷,你的設備好不好'器材好不好'技術好不好.....所有細節問題都會出現!

812084 wrote:
嗯....沒錯!我是...(恕刪)


17-85IS水貨賣價14K左右,18-55IS單鏡水貨賣價5K左右....18-55IS C/P值應該是大勝
畫質18-55IS和17-85IS兩者卻差沒多少
Canon 18-55IS + 55-250IS與1隻17-85IS價位相當....焦段又比較多元....
所以我已經把17-85IS脫手換A16或是18-55IS+ 55-250IS了
但不能否認陪我爭戰2年多的17-85IS也是支相當方便好用,畫質也不差的標準旅遊鏡,
但價位在1萬左右會比較好,現在18-55IS出來,17-85IS地位更顯尷尬
好野狼 wrote:
+1大部份的人照片都...(恕刪)




這是真的 我去洗照片
相館的人也這樣跟我說
為什麼鏡頭有貴與便宜之分其中一項就有說到
除非你有在大圖輸出
不然用什麼鏡頭照的 洗出來根本看不出來那一顆好 4*6以下的都一樣
但是大圖輸出的話 譬如a4那種大小
就可以比較的出來
我之前有kit 現在是17-40L
論顏色 兩支在室內測
有細節上的差別 顏色差沒有很多
https://picasaweb.google.com/sparksky722
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?