比較的重點應該是亮部細節。小弟測過好幾隻 L 鏡與非 L 鏡 PK 的測試(通常是紅圈P金圈),發現通常解像力的差距不大,都蠻利。但是亮部的細節(以樓主的照片來說,就是白色紙張上淡淡的黑字),通常會是紅圈的比較好。坦白說這個差異是不大。而且 IS 真的可以大幅提升在微光下手持拍攝的機率,實用性加分很大。不過我也要推薦 17-85 IS,因為便宜,當然光圈是小了點~~
basic wrote:意思是說沒有輸出大圖...(恕刪) 以我個人使用小小白IS,24-70L的經驗來說,的確是這樣的.不是有句話叫:縮圖無爛鏡,后製無爛鏡么.在本人顯示器上看,從來沒有過不好的鏡頭.但畢竟,真正的照片不是顯示器
johnnythebad wrote:以我個人使用小小白I...(恕刪) +1大部份的人照片都只有存在於硬碟與網路上,都是以螢幕當作瀏覽裝置,所以你花再多錢買L鏡,拍出的效果修正不大(後製搞不好還比較漂亮),但是只要你拿去輸出放大照片或是印刷,你的設備好不好'器材好不好'技術好不好.....所有細節問題都會出現!
812084 wrote:嗯....沒錯!我是...(恕刪) 17-85IS水貨賣價14K左右,18-55IS單鏡水貨賣價5K左右....18-55IS C/P值應該是大勝畫質18-55IS和17-85IS兩者卻差沒多少Canon 18-55IS + 55-250IS與1隻17-85IS價位相當....焦段又比較多元....所以我已經把17-85IS脫手換A16或是18-55IS+ 55-250IS了但不能否認陪我爭戰2年多的17-85IS也是支相當方便好用,畫質也不差的標準旅遊鏡,但價位在1萬左右會比較好,現在18-55IS出來,17-85IS地位更顯尷尬
好野狼 wrote:+1大部份的人照片都...(恕刪) 這是真的 我去洗照片相館的人也這樣跟我說為什麼鏡頭有貴與便宜之分其中一項就有說到除非你有在大圖輸出不然用什麼鏡頭照的 洗出來根本看不出來那一顆好 4*6以下的都一樣但是大圖輸出的話 譬如a4那種大小就可以比較的出來我之前有kit 現在是17-40L論顏色 兩支在室內測有細節上的差別 顏色差沒有很多