沒有防手震的確不夠優, 價錢不夠優.
但是畫質輕量化的確有進步.
ever7070 wrote:
>>Sony掛G都是...(恕刪)
michlin wrote:
Minolta就有DT鏡頭了, 不是Sony專用.
沒有防手震的確不夠優, 價錢不夠優.
但是畫質輕量化的確有進步.
>>Minolta就有DT鏡頭了, 不是Sony專用
是 Minolta 時就有 DT 代號沒錯，但請不要把 Sony DT 16-50mm F2.8 SSM 說得好像是 Minolta 時期古代的鏡頭，它是 2011 年的產品，和 Sony A77 同一時代，是 Sony 自製的產品好嗎? 我有用過，記得全新公司貨只要2萬2台幣，查現在 B&H 還有庫存售價是 798 美金也只是確認一下有沒有記得差太多。
>>但是畫質輕量化的確有進步
您用過 DT 16-50mm F2.8 嗎?
就算用過，您用過 E 16-55mm F2.8 了嗎?
二者放在一起比較過了嗎?
畫質有進步...哪來的自信哪!
------------------------------------------------
Sony DT 16-50mm F2.8 SSM 全新公司貨 >> 2萬2台幣
Sony E 16-55mm F2.8 >> 1400 美金
那時代的所有鏡頭技術都是從Minolta技術移轉來的,
畢竟是收購了Minolta, Sony強項並不是鏡頭而是Sensor
更何況Sony有表明 G/GM 是自家從新設計.
16-55mm 和 16-50mm 看MTF數據就知道有比較好(何且好不少)
Sony目前策略看起來是在廣角和中距離焦段捨棄了OIS,
盡可能換取重量.
A5100/A6000/A6100/A6300/A6400 可能會因此沒有防抖,
那就沒有阿, 不喜歡也可以買Canon 的系統, 我是三系統都有再用,
沒啥好不好, 會不會用而已.
副廠Tamron最近出的幾款很熱門Sony 鏡頭也是沿用此策略,
Canon 因為根本沒有機身有IBIS, 所有鏡頭都會盡可能掛OIS,
事實上OIS最有效的是在長焦段, 廣中焦段是IBIS比較有效的.
ever7070 wrote:
>>Minolta就...(恕刪)
只因為他們焦段和光圈很接近?
你哪來的自信?
這是完全重新設計的鏡頭好嗎?
Sony鏡頭的確很貴, Canon一直以來鏡頭的製造成本和技術是領先的.
等校焦段24-82.5mm/F2.8/494g, 是隨手很好用的.
雖然可能要等若干年他平價一點了我才會選擇購入.
A6600+1655 跟 A73+A036(二手價格找的到7萬出頭) 相比較
重量省一點 價錢也省一點,大部分的人應該會想直接上A73吧.
ever7070 wrote:
>>Minolta就...(恕刪)
michlin wrote:
Sony A100是我第一台相機, 鏡頭/機身換了超多,
那時代的所有鏡頭技術都是從Minolta技術移轉來的,
畢竟是收購了Minolta, Sony強項並不是鏡頭而是Sensor
更何況Sony有表明 G/GM 是自家從新設計.
16-55mm 和 16-50mm 看MTF數據就知道有比較好(何且好不少)
Sony目前策略看起來是在廣角和中距離焦段捨棄了OIS...(恕刪)
>>畢竟是收購了Minolta
Sony 是收了 Konica Minolta，不是 Minolta
>>更何況Sony有表明 G/GM 是自家從新設計
Sony 35mm F1.4G 最好是自家重新設計
有啦! 如果改包裝、改Logo、改售價算的話
>>Sony目前策略看起來是在廣角和中距離焦段捨棄了OIS
所以導致 16-55mm 搭配現在還在架上的 A5100、A6000、A6100、A6300、A6400 都沒防手震可用
內文搜尋
從 APP 打開
X