另外，如四樓所言，如果全片幅相機能取代原來 7D2 的功能，例如 50MP 的全片幅相機(不論 DSLR or 無反)，可在 1.6x 裁切模式下達到 10~16fps 高速連拍，那也等同於一台 20MP 的 7D3，在玩家級和專業用戶預算較高的市場，又有何理由不選擇高畫素全片幅相機，而去選一台 APS-C 性能機呢!?
至於有些用戶擔心 Canon 沒有 BSI CMOS，或沒能拿出數百億美元升級自己的 cmos，其實真得是想太多了! 這就像其他家沒有 Dual Pixel AF 一樣，他們需要因此擔心嗎?
如像上面某樓，說早在6-7年前的 A7R 一代(其實是5年多)是有極好畫質，那對於太多用戶而言，EOS R 的性能確實也夠他們使用了，要知道追求極端性能的永遠是少數，就像是 A7 III 上市後，多少網友上網說他們將 A7R3 換成 A7 III，只因為他們覺得 24MP 已經夠用，嫌 A7R3 的 42MP 太大佔空間。
另外，在論壇上嘴巴說都很容易，就算某天有那樣強大功能的相機上市了，買單的人又會比 R/RP 多嗎? 那麼選擇先上 R/RP 的 Canon，各位覺得這公司是笨還是聰明呢?
至於沈溺於某牌機身規格強大來自 high 也不是不好啦! 但要知道可換鏡系統的生命，其實在於鏡頭，當在運動場邊需要望遠變焦來拍攝時，Canon 攝影師拿著 200-400/4.0L IS (1.4x) 拍攝，A9 也只能配 200-600/5.6-6.3G，一個在 200~400mm 範圍下有光圈 F4.0 可使用，一個是離開 200mm 不久就只剩 F5.6 以下，代表使用 Canon 系統的快門至少可快上一級 or 感光度可壓低一級以上，這是真正影像品質好壞的差別所在。
還有發展到後面，就如手機取代一般 DC 一樣，等 6K 30P 普及後，活下來的廠商會站在一樣的立基點，因為需要比 6K 30P 更強大黑科技的用戶會更少更少。先撇開 Canon 早已有 EOS C700 FF 可以做 Cinema RAW 5.9K 60fps，因為那不屬於相機的範圍，但大家總知道 Panasonic S1H 吧!? S1H 有 6K/24p, 5.9K/30p, 4K/60p，再過幾年呢?
眼前看得到的是，用 Canon 的唯一好處，是手上的 EF 鏡頭群，
EF 鏡頭群被立場偏頗的網友評論，會說是賠錢貨，是將要停產的東西，
反之眼光遠的，知道 EF 鏡頭群可以用在
1.Canon FF + APS-C DSLR
2.Canon 無反光鏡 FF 相機 (透過原廠 EF-EOS R 轉接環)
3.Canon 無反光鏡 APS-C 相機 (透過原廠 EF-EOS M 轉接環)
4.Panasonic 無反光鏡 FF 相機 (透過 SIGMA MC-21 轉接環)
5.Sony 無反光鏡 FF + APS-C 相機 (透過 SIGMA MC-11 轉接環)
6.Canon SLR 底片機
Nikon Z 系列無反光鏡 FF 相機應該也跑不掉
ever7070 wrote:
7D 系列本來就不...(恕刪)
作為一般消費者，我也很同意你的觀點，無論是R Z6 A7iii對於我們來說都很夠用。我現在用的是A7iii，但如果RF或Z有更好的產品出現，我也會毫不猶豫考慮它們。
我上面的觀點主要是在想探討一個真正專業的RF系統會是怎樣的，因為專業機身對品牌形象很重要。正如雖然EF系統最多人買的永遠不會是1D，但展示品牌實力的一定是1D。
當然可以說Canon找到Sony以外的技術路線，不用發展bsi、堆疊式cmos技術、升級電子技術都能做出A9級別的無反。到底canon是藏著不放，還是真的追不上，大家都不知道。現在最容易看出的是Canon最佔優的是鏡頭及光學技術，以前是EF，將來的RF也有機會成為最強的鏡頭群，所以實際canon應該做的是追趕sony的電子技術，正如sony也在追趕canon鏡頭一樣。
現在Canon不是以奧運的白炮群來當自己最大的廣告嗎？所以我認為Canon更加應該保持優勢，在用戶仍舊依靠各種EF大炮的時候把機身開始過渡到無反，但前提是要有1D級無反。要不然稍後E-mount大炮都補齊了A9+原生炮鏡就有可能對canon的絕對優勢發起挑戰。
無反要注重機身規格，是因為機身性能對鏡頭的表現有巨大影響，又以sony為例，70200GM放在3代機身和2代機身的對焦速度可以相差一倍，那到底是誰影響了最後的表現？如果單反時代，機身鏡頭的比重是3:7的話可能無反時代是5:5也說不定。所以在產品線頂端，規格強大的機身還是重要的。
EF鏡頭停不停要看無反的進步有多快，也要看RF的成熟度如何，如果大多數鏡頭都已有RF版本之後，那EF就真的可以退下來了。
說句提外話，為什麼大家都只看到奧運是用canon大炮拍照，卻沒有人看到奧運同樣是用sony攝影機來直播轉播，難道大家都只看照片不看影片或直播嗎？
tommy712739 wrote:
作為一般消費者，我...因為專業機身對品牌形象很重要。正如雖然EF系統最多人買的永遠不會是1D，但展示品牌實力的一定是1D...為什麼大家都只看到奧運是用canon大炮拍照，卻沒有人看到奧運同樣是用sony攝影機來直播轉播...(恕刪)
>> 正如雖然EF系統最多人買的永遠不會是1D，但展示品牌實力的一定是1D
嗯，這觀念在很久以前，或許是正確的，在 Canon EOS 1Ds mk3、Nikon D3X 那時代，還是頂機機身才有最高畫素，但...現在
Canon EOS 5DsR 解析度遠大於 1D X II
Nikon D850 解析度、DR 都遠大於 D5
Sony A7R3 解析度遠大於 A9
所以展示品牌實力一定要是高速機，那是只需要高速機的人才會這麼想，攝影題材百百種，拍運動、生態並不是唯一，思路寬廣的人不會侷限在追求那 fps 而已。
>>為什麼大家都只看到奧運是用canon大炮拍照，卻沒有人看到奧運同樣是用sony攝影機來直播轉播
攝影機真的是 Sony，不過鏡頭...我懂我懂
他们都是做生意的，我们是消费的，永远就是要给于市场期待和希望，就让你慢慢等，
反观现在网络那么发达，各位大大看看论坛网页讨论的是什么，摄影真的是发图研究技巧和学习吗？98%是器材研究，功能对比，画质讨论，全是硬件的。
所以现在买那家都可以，包括镜头都是半斤八两，
至于审美观那更是太主观没法统一，反而现在对于小弟来讲后期能力提升远比升级器材来得高太多了
所以一些通过色深对比提高锐度的镜头，小弟都避而远之，以小弟目前的水平真的没法把这类镜头搞掂
ever7070 wrote:
所以大大何時要入一...(恕刪)
內文搜尋