管理員北七 wrote:
買17-40吧ok的...(恕刪)
....看到這種回應有點小無言....
很多人用A16拍照不需要修圖也是很不錯看啊
怎麼講的好像只要用17-40怎麼拍怎麼好看的感覺.....用A16就一定要修圖
請問你能拿出圖來比較嗎??
我個人是很推A16 17-40L則沒有使用過
由於我不愛沒有廣角的散景 但是有時候卻又必須用到廣角端 而我不喜歡買F4的小光圈鏡
16-35 II又很貴
所以最後還是買了A16的副廠鏡省錢
17-40L價格其實也還不錯 超值的原廠鏡皇 但是想到他光圈小一級但要多花十張小朋友
再者我又不愛拍廣角 二選一當然就選A16
前面有板友提到A16有時候偏淡又偏濃
我個人使用經驗是認為A16偏藍而且偏濃 比Canon 50mm 1.4濃了一些
拍人像時閃光燈適度補光會讓人臉回暖一些
以下是我以A16拍的連結 照片都有以photoshop快調過 前三張是50 1.4拍的 之後全為A16拍攝
我想可以明顯看出A16比較濃
http://www.flickr.com/photos/massenxsr/sets/72157605367529649/
當然A16跟L鏡相比 還是L鏡濃郁的暖色系討喜
不跟L鏡比 A16整體表現不賴
才17-55is的1/3價格 又有大光圈 F2.8 相比17-40L的F4 同在開放光圈下進光量是2倍
所以對我而言A16是比較超值
2) Tamron 17-50mm/F2.8 + EF 24mm/F1.4L +EF 50mm/F1.8
$11,600 $37,500 $2560
=$51660
EF 17-40mm F4.0L USM
$24,600
要玩後製請選
Tamron 17-50mm/F2.8 + EF 50mm/F1.8 = $14160
窮人組合
不想玩後製
EF 17-40mm F4.0L USM + EF 24mm/F1.4L = $62100
豪華組合
窮人選購配備
Canon 580EX II $16500
SIGMA 30mm F1.4 EX DC HSM 62 $12,800
62100 -(16500+12800)=32800
還剩3萬多扣機身22650元
剩 $ 10150
可以買169個60元便當
豪華選購配備
加機身22650元 乾了沒錢了
(拍人像沒閃燈的話拍起來就沒那麼白淨雪亮)
這些照片都是用17-40mm f4 + 580EX II 跳燈拍的
1).
2).
3).
4).
5).
CANON衆多的變焦大光圈鏡頭也是另外一種可以選擇的優勢...
只有這張是50mm f1.4拍的
6).
我實在覺得很不妥
就APS-C片幅而言
兩者解像力不分軒輊
變型抑制差不多
暗角17-40勝(當然 他全片幅用的阿)
銳利度17-50勝 銳利度是A16強項
白平衡17-40準一點
組裝品質17-40勝 A16感覺裡面鏡片會動
對焦聲A16很吵 17-40L沒聲音
對焦速度17-40L略勝
拍人像 A16勝
拍風景不分軒輊
拍食品A16勝
兩鏡我都有
要我帶出門一定帶A16配400D
因為解像力比較好
F2.8在低光又差一級 差很多的
又比較輕
要畫質當然是1Ds 2配24-70L+廣角用17-40L
但這種出勤率真的很低 想賣了
但我給一般不上全幅人的建議
真的買A16就好
防塵防滴低階機也用不到
中階機以上有防水需求再買17-40L
以上是我在EIZO "30"上比較的結果
h.k.chen218 wrote:
有時看到很多人沒經過...(恕刪)
再推一下
小弟 40d + a16 + 430ex
大部分拍RAW，偶而調一下曝光(不知算不算修圖還是休圖，不算的話我就沒修了)，
參考看看吧
相簿
順便回一下某一樓的，
我想不見的用A16就是窮人，也不見的用17-40的就是有錢人‧
人各有所需‧
內文搜尋
從 APP 打開
X