Hermitissimo wrote:...不是仇人,而...(恕刪) 無誤...買EOSM系統 還得多養一個新的鏡頭群雖然可以轉接拉...但是不用轉不是更好嗎?如果原本就有 EF/EFs鏡的人 買這台沒什麼不好不過 要是從0開始的入門 我就會勸他不要考慮直接買M系統...畢竟無反才是未來
熱血熊寶貝 wrote:...直接買M系統...畢竟無反才是未來... EOS M系統當然我也有啦,鏡頭需求不高OK,不過EF-M鏡頭也不是每一支都值得買,畢竟體積緊緻為優先,被妥協犧牲掉的部分不見得每個人都樂於接受;EF-M在價錢方面是不算貴...只是假如願意接受稍大一點的單反鏡的話,C家的窮人三寶CP值超高,整個買下來便宜很多光學素質又更好,現在APS-C鏡有多少是願意用千元為單位來計價的呢?而且我副廠有入Bigma Art鏡(1835,50100 F1.8),不是沒轉接上過EOS M5...,但不用拿多久就有點痛苦,小無反還是乖乖去用原生小鏡頭吧!前不久也入了唯卓減焦增光環,接接餅乾或小顆EF鏡是可以接受啦,其他什麼紅圈或高階大光圈定焦...就不必太虐待自己了!反正用器材這種事情如人飲水丶冷暖自知,我自己和周遭的親友愛怎麼用就怎麼用,不會特別想去跟別人戰什麼輸贏,那毫無實質意義,只是常看到一些有點誇張的言論...不免提一下一點小小的看法,因為那些和我自用以及實際觀察到的現象有不小出入.
我買的是白色的100D,又輕、又漂亮!跟KIT鏡一起買一萬五有找,絕對有夠便宜!重要的是台灣製造,品質有保證!(事實是沒錢買好一點的了)。可是想一想,我只是有時候才會拿起相機來玩,而且只是在家拍一些蒼蠅、蜘蛛而已,太好的相機反而覺得好笑!
DIESEL001 wrote:我就是想買台輕巧有雙像素CMOS AF來錄影使用,無論無反規格多好,光是有果凍效應,我就不會買單。.(恕刪) 我想問的是..單反就不會有果凍效應嗎??這台250D我想應該還是頗慘烈吧...以Canon的尿性來看...M50有的缺點 它應該都會有