• 4

各位先進,保護鏡對大家來說,是個十分有用的東西嗎??

swwad wrote:
楞了兩秒,我笑了XD...(恕刪)


推~鏡皇變先皇,真的有笑點
對我而言,保護鏡對我還重要的,我之前也是因為聽說對畫質有影響,有想過拆下來,但我的70~300MM VR摔過2次,一次裝在相機上直接鏡頭對準地面落地,一次是裝在背包摔下來,保護鏡幫我擋住了這2次,看到保護鏡破掉碎成碎片的樣子,真慶幸自己有裝保護鏡。

另外我也覺得保護鏡讓我清潔很方便,不管是去海邊或是風沙大的地方,甚至於下雨天及起霧的地方,我都不怕鏡面髒掉或是潮濕起霧,我甚至還隨便的拿面紙或是衣服擦保護鏡。
在鏡頭前加上一片鏡片,的確可能影響成像或對焦(尤其當鏡片透光率有限時)

但更多時候,是現場環境惡劣,多片保護鏡能更保護好自己的鏡頭

沒一定要裝或不必裝,依情況而定

小弟我常帶著相機在外頭隨拍,鏡片上總是會有莫名被滴上的水滴或小灰塵

拿起吹球、拭鏡布勇敢把鏡片上的水痕及灰塵清掉

若是直接滴在鏡頭或刮在鏡頭上,可能就沒這麼勇敢的做了...
stonecold wrote:


推~鏡皇變先皇,...(恕刪)


真的很好笑
不過保護鏡真的有需要啦
多了那一片,果然自在多了
不用擔心入塵 水滴等等...
髒了比較好清理
不用擔心會刮傷鏡頭
所以雖然我的不是用單眼相機
還是幫我的類單眼裝了一片保護鏡
Ryan is running
之前看某人的文章,說國傢地理的攝影師很少用UV鏡
那篇文章說,那次那個攝影師帶了三個鏡頭
24-105, 50 macro,sigma超廣角
隻有很少的時候24-105有裝上UV
另外兩個都沒裝過

他們大概都畫質至上,鏡頭都是消耗品吧
多謝各位前輩的提點,小弟豁然開朗了!!
我是一萬元以下鏡頭都不裝UV......
UV鏡片會干擾畫質是一定的,但是高檔鏡頭我還是會裝著比較保險,不過我只裝Schneider MRC UV或是B+W MRC UV,因為這兩款影響畫質最小,至於幾百元的....我寧可不裝....
就算是便宜的18-55 is我還是裝上B+W MRC UV.
為什麼?

1.58mm還蠻多鏡頭通用的..

以後就算換鏡還是可以把保護鏡留下來用..

2.便宜鏡一定要配便宜保護鏡?
這保護鏡其實也沒多貴吧..
b+w mrc uv 58mm也不過800元..

個人是認為正因為是便宜鏡 , 所以更需要好的保護鏡..
不然畫質本來就沒有非常好 , 又配個差保護鏡?
那就不如不配了..

所以我無論是什麼鏡頭......一律都為它們上b+w mrc uv..
免得拍出來若是不好 , 卻怪到保護鏡上去了...
basic的生活日記 https://basiclife.tw/
一定要敗的必備品啦,

昨晚去nikon school 說要裝上去還有遮光罩都保護昂貴寶貝鏡頭的功能

不要省小錢花大錢喔.

http://www.flickr.com/photos/jennifer-kecl/
monk1969 wrote:
其实应该这样看: 对...(恕刪)

的確是應該這樣 推
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?