• 5

[開箱文]CANON EF 100mm f2.8 Macro

otwei wrote:
我想要有IS版的啦還...(恕刪)

USM加上超短的對焦行程,他的對焦速度已經是微距鏡中的極品了
您就別太苛求了

用了180 f3.5 L你才會想哭
Octanol wrote:
用了180 f3.5 L你才會想哭

真的嗎?
最近5DII遲遲不出~
本想買一支180MACRO來玩玩說!
seize the day
otwei wrote:
我想要有IS版的啦還...(恕刪)


其實微距鏡一般在拍都需上腳架

所以多了IS似乎有點多餘

不知這樣的想法對不對
growthcamp wrote:
真的嗎?最近5DII...(恕刪)

我不是說他差,180 f3.5 L拍出來的東西真的沒話說,棒透了!
但是!借來用過一次之後我就完全打消買它的念頭.....

第一,真的是重到一個不行,使用時一整個就是抖
第二,在微距模式下完全感覺不出他是一支有USM的鏡頭,手動對焦行程又比100 f2.8 USM長
綜合以上兩點,我覺得在實戰時的實用性不夠,所以我選擇了輕巧,但同樣銳利、色彩較平實的100 f2.8 USM

如果被攝對象主要是靜物,那我倒是強力推薦!

u00123 wrote:
其實微距鏡一般在拍都...(恕刪)

我認為也不全然是
就我的經驗來說,大部分的情況沒有時間讓我們慢慢喬腳架
而微距攝影中比較常遇到的問題是被攝物以及我們自身的晃動會因為極淺的景深造成失焦
有IS意味著能夠再縮數級的光圈以換取景深增加成功的機會

不過要我多拿個幾千一萬的換IS,免談!
真正需要長景深的時候,環閃+小光圈=無敵
而且在沒有陽光的情況下,閃光燈打出來的顏色比吃自然光的漂亮且真實
請問依下~
這支和60mm 那隻~
兩支比起來如何~??
因為最近想要買衣之圍聚靜~
但是有這兩支~
不知道這兩支的優缺點在哪~??
不知道有沒有人做過比較~^^"
小弟的相簿 http://www.flickr.com/photos/fujiwaranaoki/
兩隻我都用過
對焦速度是60較快一些
不過對焦距離過近
對微距鏡實在不是什麼優點
容易干擾被攝生物
打光也比較受限制
我是推薦一般微距用家還是以100為主
身高矮於160公分的牙科人員才建議用60來拍全口齒列


拍牙齒,拍小孩,每天都在按快門
上個月剛買了這支鏡頭,,長焦段,微距又沒防手震,實在不好掌握,拍小東西,我不手震,它也會動,很有挑戰性,最近悟到的拍攝模式為 M mode , 開閃光燈 (陰天),光圈7-10, TV=200, 野人獻曝,請多指教

這支鏡頭我也哈很久了

不過COCO還沒存到

雖然1萬多

不過手頭還是緊
自由 自在 頹廢 精神分裂的多重人格者 http://www.wretch.cc/blog/csdido
那我來貼 "假的 100mm F2.8 Macro" 好了。

這是用 Sigma 18-50mm F2.8 EX Macro + Kenko 300 2X 增距鏡拍攝的。

坦白說我覺得銳利度不足。





www.cycliving.com
Octanol wrote:
真正需要長景深的時候,環閃+小光圈=無敵

沒錯!長焦加上接近物體,要求景深就需要小光圈才能補足!
所以微距鏡的最小光圈都比其他鏡頭常見的F22還要小!!!
微距鏡加閃燈是我外拍昆蟲的標準配備!
還有若是拍攝很靠近的物體,環閃或雙頭閃會更好用喔~~~
seize the day
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?