EOS M該繼續使用嗎? (第3頁)

splendors

splendors
個人積分：3410分
文章編號：66188819

3410分

21樓

2017-10-24 9:22

bobogege wrote: 樓主說的是類似這樣的畫面嗎(極度不確定個人對景深很沒概念=ˇ=
我也是m一代的使用者目前只有18-55 QQ...(恕刪)

bobo大大拍得很好哩。只是 01討論區的拍照尺寸儘量小於 700 pixel寬度 (不然會被縮圖導致糊糊 der)..

Lovoga wrote: 我EOS M用三年多了，鏡頭有ef-m 18-55mm, ef-m 22mm, ef-s 18-135mm, ef-s 60mm macro, ef 100mm f2.8l。
後來想升級買80 D單機身，用兩個禮拜感覺機身性能大不同，可是畫質幾乎沒差異。因此，和ef s 18-135mm一起賣掉，買進6D機身＋tamron 28-300mm，現在用的很開心。...(恕刪)

哇, 大手筆吔。原來 Lovoga大大的鏡頭群, 只有 EF 100mm f/2.8L (一代 ?) 可沿用至 6D機身。

敝人只有一顆 EF-S鏡頭 (18-135 is STM / kit鏡), 配著 APS-C 機身, 尚屬實用 (以敝人木眼檢視)..

Cheers.

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

alexander1027

alexander1027
個人積分：483分
文章編號：66189583

483分

22樓

2017-10-24 10:18

ieee1394 wrote:
小弟是新手.對攝影只...(恕刪)

收5D2，D700，6D,D610二手
配上原廠或副廠50 f/1.4的鏡頭
效果就很明顯了
長焦人像鏡更明顯
但價格一定比50標頭貴

[DF]JACK

[DF]JACK
個人積分：327分
文章編號：66189954

327分

23樓

2017-10-24 10:44

EOS M 用戶

其實EOS M除了對焦性能以外其他真的都非常棒
尤其是對於副廠鏡的支援性也比較好
像我目前主力是Sigma 17-50 f2.8，裝在M3(含)以後的機身貌似都多少有災情

要拍出很棒的BOKEH，50 f1.8絕對是CP首選
再貼一點其實買的到已經停產二手的金圈Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM(非Art)
如果考量到50焦段在APS-C上不好發揮的話，35mm或許也是個選擇(等同全幅56mm)
35mm f2 IS USM蠻多人推的，又有IS，實用性頗高，不過預算就...

以上還是建議買之前還是一定要試用/租用，實際使用才能真的找到需求

我的flickr相簿
雖然拍得很糟

，但還是有蠻多S17-50 F2.8的使用情境可以參考
拍攝人像很多都是用2.8在50mm焦段，可以發現到事實上要拍出BOKEH，
距離的拿捏以及場景的背景真的非常重要

另外，也可以來玩玩看這個網站
https://dofsimulator.net/en/

Billy5269

Billy5269
個人積分：1分
文章編號：66191165

1分

24樓

2017-10-24 12:08

附上使用M2接轉接環+50mm F1.8拍的照片～
不過感覺這顆鏡頭光圈全開畫質不太好，測試後我都習慣開F2.8拍照

splendors

splendors
個人積分：3410分
文章編號：66192240

3410分

25樓

2017-10-24 13:34

Billy5269 wrote: 附上使用M2接轉接環+50mm F1.8拍的照片～不過感覺這顆鏡頭光圈全開畫質不太好，測試後我都習慣開F2.8拍照...(恕刪)

如果 Billy 大大持用 135 (FF)機身, 或許您的檢視滿合理的。但 EOS M2 是 APS-C 感光元件等級; refer to :
Canon EF 50mm f/1.8 STM : Tests and Reviews by DxO Mark。

但敝人也用"木眼"檢視 50mm f/1.8 STM鏡 (APS-C 機身), 在 f/1.8值已算挺好的解析力 (以 APS-C機身), 雖然"景深有夠淺..", 但端視使用者如何拍照取景/構圖。當然啦, 套用在 f/2.8值的景深範圍絕對比 f/1.8值來得深 (清晰範圍較廣一些)。

這解析力跟景深程度範圍, 2者是不同的 / 無法混為一談。但是 ......