好棒~
謝謝大大的作品分享...
那我就繼續500D好了😁
紅攝卡樂 wrote:
500D其實很好用...(恕刪)
目前看來,都在ISO 1600 以下是比較理想的,要求嚴一點是在ISO 800以下,ISO 1600以上,噪點就出現了,至多也ISO 2500以下可免強接受吧了.目前全片幅或APS-C似乎都是如此,近出的6D II,在 01的發表中看到也是在ISO 1600以下比較理想.(佳能在高ISO 的畫質好像十多年來碰沒有很大進步)
若您拍照是在低ISO 400以下,各機種差異就很小了.
但是,後期的機種在畫質上,同樣ISO比早期機種也好一點,一比之下就是不一樣.
有人說,佳能相機的畫質,只有在 1D mark II的高ISO 純淨度是很優的,但價格高.
500D是可以使用的,若您都在ISO 400以下,沒有去拍會動的主題,不一定要換機,只是畫質會比後期APS-C差一點.
若想換機,7D mark II是不錯的選擇,新的或二手都可,靜態及動態主題都一機搞定.
FF能夠保留的細節最多，後製空間比較大
但APSC有焦距優勢，只要天氣與光線夠好
其實APSC與FF在畫質上並沒有太大的差異
這張是5D3拍攝，天氣很差
如果用APSC拍攝，後製拉對比與暗部後躁點會很恐怖的多
0F6A3996-1 by qANTAS TSENG, 於 Flickr
魯獅 wrote:...別曲解了人家的話,他並沒有說那些鏡頭可以在全幅機沿用.而是挑一臺中意的APS-C單機身
...
...是啊,重點在於機身,鏡頭只是附帶說明使用的狀況,而且提到的都是DC鏡;
在我"個人"陳腐的觀念下,FF和APS-C分得很清楚(除了利用裁切優勢外),
各自都有獨立搭配的鏡頭群;較小片幅系統的優點在於成像圈小,所以鏡頭
也可以跟著相對做小一些,可以更輕便當然就不想再增加額外負擔了!
至於樓主的"問題"網路隨便搜一下都有,在此就不離題多言了;
Wahaha214 wrote:...感覺對細小的物體對焦精度還是不太穩定...
在此先說明一下在下對"飄"的定義,就是在同一個客觀環境下有時準有時不準,
C家老是有被背景搶焦的毛病在下是知道的,所以這可以先排除;
C家機身分級(價差)這麼"明顯",大家都知道細節往往藏在AF系統裏面,
所以新機身一買來一定就先測試搭配的狀況(尤其是比較低階的型號),
能用到什麼程度或該怎麼用,完全就是根據這些實測的結果;
在下所言只是小小的個人使用經驗,當然並不表示其他人也是如此;
經濟實惠的東西不見得就不堪用或不好用,對我而言只是要找出"價差在哪裡",
然後心裡明白之後就可以放心地去使用它,如此而已!
內文搜尋
從 APP 打開
X