討論群組

4

sigma Art vs Canon L鏡

痞子雲
個人積分：640分
文章編號：65148937

640分

21樓

2017-07-21 14:51

顏色喜好是感覺～無法量化的！

但其他數值可以～～

與其整體而言，不如挑出鏡頭比較。

85Art 確實屌打 85 L
但是 35LII 表現完全技壓 35Art.

所以要說 Art 超越 L?
或者說 L 勝過 Art?

就看你用什麼鏡頭去比較。

另外，同樣焦段下，Art for Nikon 確實比 Art for Canon 還好。
這點我也不知道為什麼就是了！

參考鏡頭測試網站

http://www.photozone.de/

bikobryant
個人積分：126分
文章編號：65149728

126分

22樓

2017-07-21 15:56

SIGMA的ART系列一直都是物美價廉(跟L鏡比)
尤其在追求畫質上面可以說是放棄體積跟重量(Bigma的由來...)
當然也有上面大大說的後發一定會比舊鏡頭好
不過也是這些副廠的努力~才能逼出原廠推出像35LII的高水準鏡頭

期待將來要推出的85mmF1.4L IS的畫質表現

wjill

wjill
個人積分：1157分
文章編號：65149951

1157分

23樓

2017-07-21 16:15

digitalhouse wrote:
你也幫幫忙35L幾...(恕刪)

廢話，我當然知道是幾年出的
這又不是我說的重點
這都看不懂? 幫不了你

幫不了你

chris0202
個人積分：97分
文章編號：65150034

97分

24樓

2017-07-21 16:21

bikobryant wrote:
SIGMA的ART系...(恕刪)

我有4位相熟的攝影師，大概手上持有和認識的人持有的bigma加起來超過5-6支。幾乎半年之后都會出現不同程度的對焦偏移，需要時不時校準。不過他們入手都是第一批鏡頭，不知道現在的品質如何。

mentin741
個人積分：54分
文章編號：65150131

54分

樓主

2017-07-21 16:28

chris0202 wrote:

我有4位相熟的...(恕刪)

有聽說過有些ART鏡頭套用在canon機身上會出現移焦的問題如果有移焦的問題基本上畫質在銳利都沒有用了

chris0202
個人積分：97分
文章編號：65150521

97分

26樓

2017-07-21 17:00

mentin741 wrote:
有聽說過有些ART鏡...(恕刪)

我提到的幾位，衹有一位是佳能用戶。另外有一位尼康用戶，24、35、50都有，他手上衹有24問題不嚴重。

蝦仔

蝦仔
個人積分：744分
文章編號：65150728

744分

27樓

2017-07-21 17:17

相當認同...
到現在我還是覺得一些FD老鏡很毒.....
無法量化的FU

就銳利度來說.. Art定焦真的很不錯 , 標準變焦還有進步空間

痞子雲 wrote:
顏色喜好是感覺～無...(恕刪)

venus0256
個人積分：2489分
文章編號：65150789

2489分

28樓

2017-07-21 17:23

風之花傳 wrote:
L鏡大概只剩對焦和支援強而已,其他都是sigma樂勝

光對焦這點，L 鏡就比 Art 還值得入手了
L 鏡用起來的是一種信任的感覺，而不是 MTF 的數據如何
用過的就知道

leon64

leon64
個人積分：2分
文章編號：65151070

2分

29樓

2017-07-21 17:45

銳度就像糖，常吃會膩、太甜會噁心。甜度要剛剛好，就像現撈的海鮮。但小孩愛吃糖

mentin741
個人積分：54分
文章編號：65151170

54分

樓主

2017-07-21 17:53

leon64 wrote:
銳度就像糖，常吃會膩...(恕刪)

這比喻有點難懂尤其是最後一句意思是剛入門的人（小孩）適合拿ART 老手了（成年人）拿L這樣？哈哈

4

X

X