davidcheng0001 wrote:
我也覺得法蘭距問題，...(恕刪)
那就把6D反光鏡直接拔掉就好了阿，根本不用重新設計，換個evf，放上普通的對焦系統，canon銘牌搞大點，超簡單
熱血熊寶貝 wrote:
是說SONY無反 ...(恕刪)
沒辦法啊
為了應付C家的跳水攻勢
Sony只能也用放中階機掉價的手段來與之抗衡囉
而且為了能"以小搏大"，以Mirrorless抗衡DSLR
Sony把相機事業的所有資源都拿去搞FE機種了
難免冷落了低階機種
就連a6300/a6500也像是為了應付同級對手而去做的必要升級
為了真正的搶到高階用戶，心力全放在FF無反了
到底這樣做是對是錯，只能有待時間來證明
熱血熊寶貝 wrote:
請問這個資料是哪一年...(恕刪)
感謝補充
話說我是說"光是"Canon現在那點"殘廢的"EOS-M家族都能賣贏Sony的E環大軍
再加上全幅機種下去，Sony豈不是要被打趴在地上了
真的很瞎
jokae wrote:
以市占來說或許是輸
...(恕刪)
同樣的，Canon的主要獲利還是高價的EF全幅機阿
以Canon的策略，包括EOS-M在內的低價機種，都是Canon為了吸引(誘拐
)用戶進入全幅EF機種(大坑
)的手段EOS-M只要能吸引更多用戶加入大坑(X)，Canon就成功了
kanchiam wrote:
sony自從A7出來...(恕刪)
不只是如此啦
Sony也是要以FE全幅機種打響知名度，建立品牌忠實信仰，然後就能像Canon那樣"躺著賺"了
當然你說到的智慧型手機也是一大威脅
以各大相機品牌的發展來看，應該未來都會往高階路線走吧
如富士推出GFX、Panasonic開始出機身防手震的高階機、O家的EM1系列...等
因為低階系列都會被手機給威脅到吧
但是問題是高階機種的市場太小
恐怕未來能笑到最後的廠商沒幾間
Tsubasa~翼 wrote:
習慣是很恐怖的東西。...(恕刪)
問題是從EOS-M的銷售情況來看
Canon已經拉回了不少這類用戶
可怕的是它還是後進者
effo wrote:
SONY 什麼時候傾...(恕刪)
可能是我的說法表達不清
正確來說應該是傾盡Sony"相機事業"的全力
不信你看看可憐的A環系統...
幾乎是被放棄了
這樣的好處是可以續用全幅EF鏡，但從外觀上來看，就是"與原有單反機型相似"、或"無反機身附加一個固定型轉接環"的意思。如此一來，"同為FF機型，無反機身體積較小"的優點就消失了。
採原來EF接環的決定如屬實，那Canon的FF無反主要潛在客源、會是原本Ｃ家的DSLR用戶呢？還是其他家或新入門用戶？這有待觀察。如果是前者居多，那只能減緩本家DSLR舊用戶因想換無反而慢慢外流而已，對創造實質利潤效益不大。(這也是玩家對Nikon遲遲不進軍較大片幅無反的分析理由之一)
如果二三十年之後無反真成相機主流，那今日Canon的維持EF接環決策，可能會因短視而後悔的 --- 屆時那個法蘭距必會成為累贅與被詬病的"凸出"焦點。
所以，Canon真會這麼做嗎？有點懷疑哩~
內文搜尋