討論群組

4

小小白沒IS 還是小小黑IS？

kevin628

kevin628
個人積分：19分
文章編號：4786528

19分

樓主

2008-01-26 11:46

bingo328 wrote:
若小小白+閃燈~~拉...(恕刪)

200端，閃燈打不到啦。呵。除非用離機閃，10支閃燈一路光觸發閃過去。(會延遲吧，哈)

bingo328

bingo328
個人積分：21分
文章編號：4786624

21分

22樓

2008-01-26 11:57

kevin628 wrote:
200端，閃燈打不到...(恕刪)

當然200端打不到
只是小小白+閃燈~~
感覺其他焦段成功率會高一點
也可以省下IS的錢

PS前提是已經有閃燈 orz

orz

starger

starger
個人積分：136分
文章編號：4786641

136分

23樓

2008-01-26 11:59

bingo328 wrote:
若小小白+閃燈~~拉...(恕刪)

基本上白天戶外小小白手持是很好用的
光線差一點F4還是可以頂得住
所以有人叫他晴天鏡
但若只是天氣好才出去拍風景或像我專打鐵鳥,那又何妨?
可是如果你常在光線不足的環境下拍攝
或者是你很需要300mm的焦長
那小小黑IS就買下去,這支畫質也不差
至於該用腳架該用閃燈的環境
那就乖乖用
如拍夜景,IS只是讓你更方便,不是萬能
每樣器材都有它適合的環境
沒有絕對的好或不好
只是看你怎麼用和你的需求在哪裡

ogiman

ogiman
個人積分：12分
文章編號：4787156

12分

24樓

2008-01-26 13:26

教你個小撇步:
弄支"價錢合理"二手小小白或小小黑頂著拍先
反正一進一出二手買賣價也差不了多少錢
二支鏡頭全都試看看,自己再評估看哪一支適合自己用..
總不會比買新的不喜歡要賣賠的多吧!

echoesvet
個人積分：33分
文章編號：4787537

33分

25樓

2008-01-26 14:27

cayenne1147 wrote:
買個 135 F/2.0L 也不錯耶...(恕刪)

要低調,預算不超過3萬的話,這款也不錯,是少數室內手持還能拍的長焦鏡,畫質則令人感動到連白鏡都要投降。

缺點是胃口會被養很大

我用小小白IS,但兩隻鏡特性卻無法互相取代,一點也不覺得功能重覆...

aries_2006
個人積分：0分
文章編號：4787996

0分

26樓

2008-01-26 15:36

若一定要用長焦，必然是小白IS或小小白IS（光圈看需要，還要考慮攜帶性）
一定要IS，除非你永遠帶三角架，IS對長焦是無價的

coffeefish
個人積分：15分
文章編號：4789309

15分

27樓

2008-01-26 18:52

ctxkevin wrote:
這位大哥，你可以打電...(恕刪)

不嫌醜拿黑色噴漆噴一下就好了啊！

kevin628

kevin628
個人積分：19分
文章編號：4792244

19分

樓主

2008-01-27 0:44

我對L鏡沒什麼怨念，只是想要乾淨的畫質。

而我拍照又經常手震，我也不知小小黑到底畫質差異到哪裡，是否肉眼可見的差。

唉...資訊不對稱，消費者永遠是輸家。

小小白，小小黑，只是想補足50以後的焦段，出門時經常嫌不夠遠。

SteveLiao
個人積分：19分
文章編號：4792611

19分

29樓

2008-01-27 1:23

樓主是否有考慮過攜帶性的問題呢？
這兩支鏡頭在攜帶性上有很大的差異喔～若是重到你不想帶出門，那其它都是枉然啊。

小弟就是考量到這，所以選了55-250 IS

Canon EOS 30D + 17-85 IS, 10-22, 55-250 IS, Tamron 18-270 VC, 135 F2L, S 30mm F1

kevin628

kevin628
個人積分：19分
文章編號：4794760

19分

樓主

2008-01-27 11:57

攜帶性沒考慮吶，我都沒拿過，到店裡都不讓看，要買花了錢才能看。

不過已經知道小小白很大支，小小黑不太大。有心裡準備了。

心裡其實靠攏小小黑，想要is。防手震對我真的很重要。可是我對最遠端會伸出來那麼長，深惡痛絕。寧願小小白天生那麼長。

4

X

X