ki_min wrote:
抱歉...測試期間沒有跟車版的同事去試到車...下次會再做改進。
您言重了
一向欣賞你的評測所以用比較高的標準去看待
期待你有更多更好的評測^^
看看Panasonic GX85使用14-140mm對焦速度！
對焦速度
這還是第一代14-140mm，聽說使用第二代的14-140mm更快
根本感覺不到延遲的狀況
離題了
這次的M5外觀上更接近DSLR，捨棄M3上外接的EVF模組，在軍艦式造型擺入閃光燈及EVF，內建多個轉盤增加操作的便利性，相較於曾經擁有的第一代M，大部分操作都只能透過觸控螢幕真的非常不便利。
與小M的差距就是對焦速度增加得非常明顯，除了攝像時的對焦，錄影時不似小M時常拉風箱，對焦順暢，即便許多人認為這樣的速度僅是堪用，但小弟覺得各花入各眼，M5在某些人的心中還是有獨特的優勢，喜歡的人還是會買單，但是對於小弟來說價位有點高就是
wilsonabce wrote:
ISO人家可用6400 C家才1600不要再計機身性能,真5軸防震,無反鏡群了。C家真的要努力一下了!
多少可用ISO
是要在同一環境 同一參數下比較 才會準
看評論時 最好心中有把尺比較好
相信每個人標準都不同的
理解不同家感光元件的特性
根據ETTR適當調整 那可用ISO會再往上增加
舉個例子
以下是M初代機
剛剛ISO12800 JPG直出的照片
請問 以你的標準 這可用不可用?
對焦在貓眼
對焦在貓背當然 這是多框
連ISO25600都是縮圖可用
如果我不說明 而看的人也沒一把尺
那網路流傳後 就會變成12800直出可用了
剛剛默默的在購物網站按下退貨..
來等M6了..
只取一瓢飲 wrote:
1.還是容易讓背景搶走焦平面:相位對焦的優點應該是有包含"距離"的資訊,但是M5的對焦系統
用起來真的不像PDAF,在特定狀況下比純對比對焦還慘!對焦框再怎麼小…還是有可能碰上主體
比對焦框涵蓋範圍還小的情況,此時有距離的資訊就可以協助機身軟體的判斷,把焦點放在"正確"
的地方;非相位純對比對焦的P家DFD一樣很"聰明",絶大多數情況下,即使目標比框小,它會自動
去選框內佔比最高丶距離最近的目標,鮮少失誤;若是前後景都很雜亂(比如說人群中的正咩),
偶爾難免會對到(前)後面去,但立刻再半按快門就可以"找到"正確目標,頂多重新AF三次就OK!
第一次外出測M5...測試條件已經不算太差(即使是用S1835 F1.8),前景無障礙,背景是30公尺外
的信義區花旗銀行,
一起等M6吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X