• 3

APS-C相機 85mm鏡頭問題

picture123 wrote:
1)300mm 鏡頭裝到 APS-C 上, 視角變成 300*1.6= 480mm 的, 也的確有放大效果, 但散景仍是 300mm 的鏡頭不會變動(恕刪)


如果你覺得這叫作 "放大" ,我無話可說

如果 FF 機開 DX 格式去拍,裁切後的畫素與 APSC 接近

你覺得如何? "裁切還叫放大嗎? 同時,你也沒把壓縮感放進來。

300mm 與 480mm 壓縮感就是不同

至於景深的部分,你說的沒錯,若是採用相同鏡頭,若設計成 "較接近的構圖" ,是要比較後退,也離主體較遠

但反過來,如果採用不同顆鏡頭,站在相同位置,不同焦段鏡頭,APSC 採用的焦距就是短,景深也會比 FF 來得大


當然,把感光元件放進來討論,變數太多,最後成像又是另外一可討論的事情

但誤以為 300M 裝在 APS-C 就等同於 FF + 480mm 視角拍出來的照片,就是完全的錯誤



增距鏡當然也有關係,因為很多人真心以為 APSC 真的裝相同鏡頭,可以拍的 "更遠" 這種錯誤的想法

那基於這種想法,出了一堆增距鏡不就傻了?
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
300mm 裝在 apsc 不會變 500mm
你當增距鏡是用來填海的嗎
300mm 的視角就是 300mm 的視角


人家chansaikit大大是寫:買個300mm就可以500mm 用
不是300mm變500mm

分得清楚嗎?

先把業主照顧好,KPI達標最重要,內容有沒有實質討論度,不在撰文的考慮範圍。
分享個人小小經驗
我平日帶M3當隨身機,搭配50L(換算後80mm)和(M22mm定)室內外場合使用
50L在M3上表現其實不錯,對焦也挺準的(之前裝在舊40D就移成杯具了)
若是不方便時,裝回FF也可以回歸到50mm本業!
F1.2就算是APS-C散景還是可以完勝一堆鏡,效果也很讚
目前我也沒有購買85L的慾望...
-----合算滿意------
但不是沒缺點,如果是50L裝APS-C,建議要把"準焦率"納入考慮!(在無反M3挺準,惟M3對焦速度夠慢的)
此外畢竟50mm再怎樣都不可能變成85mm,對於設備先決(或FF先決)的朋友,還是建議直上85L吧~

85mm裝在aps-c 大概就變成135mm。
50mm裝到apc-c 大約就變成85mm。
簡單去想 全幅畫質純淨、片幅賺到焦段。
一般大家都是這樣用的,也沒啥好去挑嘴的。85頂 f1.8(f2.0) 50mm頂f1.2(1.4) 也就差不多旗鼓相當。
實際上85mm裝在片幅上拍攝其實非常累人。半身照約5公尺全身照約十公尺..想帶一點景可能要比手語了。
85mm或135mm(在全幅上面)之所以被稱為最佳的人像鏡是因為。他把半身(七分身)照的距離拉開到模特不會有壓力的位置。
然後你可以輕聲細語的溝通。自然就可以拍出生動的照片。
反倒不是焦段長短的問題。別被誤解了,其他焦段當然也可以當好的人像鏡。


謝謝大家
我決定還是先換全幅機了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?