• 4

40D難以決擇的第一顆L變焦鏡

wkm1962 wrote:
感謝各位先進的建議,...(恕刪)

17-40移焦的機會比較少聽說!
seize the day
temple wrote:
是我上M01的時間太...(恕刪)


我也忘了去哪裡看到的評語

之前找超廣角的時候

有跟比過幾顆

Canon的成像與邊角最ok

加上手感與組裝真的不錯

所以我還蠻認同這個稱號的

當然17-55 F2.8 APS專用鏡一定有資格掛紅線啦~~~

我自己當初的想法

應該會上FF

所以買24-105當旅遊鏡

超廣角C家10-22好脫手

要大光圈當然就是定焦L了~~~~~


temple wrote:
是我上M01的時間太少嗎???
因為我只聽過大家說...沒紅線的L鏡是17-55 F2.8..
Canon 10-22也是嗎??

比較常聽到100mm Macro這支被說是沒掛紅線的L鏡

個人是覺得基本上"沒紅線的L鏡"這種說法聽聽就好,不必太認真看待
Canon沒有掛上L字樣,就表示它不夠資格掛(畫質,用料,耐用度...等等)
絕不會是"忘了掛"or其他理由

像APS鏡再怎麼優,不能上FF鏡就是缺憾,所以不會掛L

非L鏡就是非L鏡,永遠都不會變成L鏡
哪怕再多人都說它是"沒紅線的L鏡"
APS我只建議用10~22mm,
17~40我也有(幾乎沒在用了),
不過除非你想壹鏡到底,
要不然我想這支的功能性要小過超廣角的10~22,
有些畫面的張力是17~40無法達到的,
等你真正擁有FF在考慮這支吧!!
ps若要先買17~40等升級平價FF的人(我之前也是這樣想), 我想還是放棄吧! 很多畫面是不會等你的, 升級後再把EFS賣掉的損失不會大於你失去的畫面的.
目前在試用35mm 1.4 非常的好用.
wkm1962 wrote:
小弟自從11月無意間...(恕刪)


看你那個焦段用的比較多就先買那顆,不用擔心焦段不足的問題,早晚你會把它補足的

最簡單客觀的方法就是統計一下您以前用17-85這鏡頭拍攝的焦段,如果17-40比較多,建議樓主就先敗17-40吧

sorry沒注意到樓主已經敗了17-40,恭禧啦,那就好好發揮一下這個鏡頭吧。

17-40是我一定會留著的鏡頭,除非我不再攝影(應該不會再換系統了)
我自己是40D Kit+50 F1.8, 最近咬了牙敗入了24-70, 沒有選擇24-105主要還是因為原本使用17-85,
覺得光圈4-5.6有點小, 不想一直開閃光燈的情況下, 變成在室內要換成50 F1.8, 雖然
定焦畫質很不錯, 光圈又可以開很大, 但室內的環境有時又要拍一群人, 確實容易退無可退, 也不一定
方便能夠隨時起身走動(well..我承認是自己懶得站起來, 腳動變焦); 現在用了24-70, 拉高iso, 開內閃
的機會會少了一些, 不過手臂也壯了一點...24-70真的有點重..
買鏡頭有幾種買法,不要走到冤枉路其實要怎麼買都沒差

每個人買到後來,不是妥協方便大三元、小三元,就是畫質極緻定焦鏡

17-40L 以前也用過,但是用在"APS機身"上面變成27-64 F4

拿來拍風景有時會嫌不夠廣,拿來拍人像又嫌光圈不夠大、景深不夠淺

偏偏這兩種是我最常拍的,持有兩年中總是感到雞肋

強烈建議想好你要拍什麼再買鏡頭,最好買前還可以跟朋友同事借來試用幾天

只想試試不同組合的話,可以買二手或是用借的啦!

買買賣賣...平常賺的是辛苦錢,難道年終領的就是流水財嗎? (: YES)

祝大家購物愉快
考量了上5D二代的銀彈不足及攜帶外拍的便利性
還是決定先買組合二的鏡頭回來試試
謝謝各位的建議
chienhung1970 wrote:
我也與版主有相同的問...(恕刪)


10-22mm 變化比較大, 您可以換來試試.
我剛好有一支, 因為半年前換 5D, 都沒在用, 可以賣你. quasi.fish@gmail.com

但是, 我最建議換全幅機, 鏡頭焦段才好搭. 各焦段用起來也比較得心應手.
若魚攝影工作室 - http://blog.xuite.net/quasi.fish/blog
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?