80D-熱噪點問題，這...合理嗎？ (第3頁)

freece

freece
個人積分：7分
文章編號：60130967

7分

21樓

2016-05-07 20:23

可是樓主有測試iso200 曝2分鐘部分還是有點嚴重

A9990040

A9990040
個人積分：219分
文章編號：60131766

219分

22樓

2016-05-07 21:47

MasonChien wrote:
我有試過內建長曝除...(恕刪)

我覺得不合理呀不要聽C粉那麼多理由

以結果論來說反正這真是爛到爆了

這種撒鹽巴式的燥點也真的太慘

嚴肅建議抓準時機現在好脫手趕快脫手吧

然後趕快改標題平息這篇文章這樣你才可以趕快以最好的價格逃出場~~

也許這就是為什麼C粉很堅定擁護自家的原因喔!?(推眼鏡)

banco2716

banco2716
個人積分：2933分
文章編號：60131851

2933分

23樓

2016-05-07 21:56

這是正常的, 高ISO又長曝...
請善用機身除噪, 缺點是拍30秒要等30秒

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：60131864

3198分

24樓

2016-05-07 21:57

MasonChien wrote:
小弟最近剛入手一台8...(恕刪)

正常，印象中a7r2也有一樣的熱噪點問題

誇張哥

誇張哥
個人積分：1890分
文章編號：60132052

1890分

25樓

2016-05-07 22:14

MasonChien wrote:
我有試過內建長曝除...(恕刪)

你如果會介意畫質減損那你還縮光圈縮到F22
我覺得兇手就是你本人
而且實在不懂你上腳架開ISO1600還長曝到底想拍怎樣的畫面?
是因為想要星盲讓整個畫質破壞殆盡也無所謂嗎?

jill1124

jill1124
個人積分：3201分
文章編號：60132336

3201分

26樓

2016-05-07 22:36

freece wrote:
可是樓主有測試iso...(恕刪)

iso200就是100的兩倍敏感度，
在一片漆黑中的確會差很多，
iso200曝2分鐘就等於100曝4分鐘，
夠一隻螢火蟲畫十幾二十個圈圈了，

raymondbb

raymondbb
個人積分：25分
文章編號：60133211

25分

27樓

2016-05-07 23:58

誇張哥 wrote:
你如果會介意畫質減...(恕刪)

拍銀河落腳架ISO1600長曝15秒/30秒好平常

誇張哥

誇張哥
個人積分：1890分
文章編號：60133559

1890分

28樓

2016-05-08 0:31

raymondbb wrote:
拍銀河落腳架ISO1600...(恕刪)

你回一些文不對題的
樓主在拍夜景你在那邊拍銀河
重點就是在沒這個必要性的時候沒必要設定會讓畫質下降的設定

johnnyliu3377

johnnyliu3377
個人積分：443分
文章編號：60133715

443分

29樓

2016-05-08 0:50

看看我的80D剛剛試的，均是長曝３０Ｓ裝機身蓋，常曝除噪關
ＩＳＯ１００

IMG_0661 by johnnyliu3377, 於 Flickr

ＩＳＯ３２００　高ＩＳＯ除噪（關）

IMG_0660 by johnnyliu3377, 於 Flickr

ＩＳＯ３２００　高ＩＳＯ除噪（開）

IMG_0659 by johnnyliu3377, 於 Flickr

jill1124

jill1124
個人積分：3201分
文章編號：60134083

3201分

30樓

2016-05-08 2:06

johnnyliu3377 wrote:
看看我的80D剛剛試...(恕刪)

光圈0是怎麼一回事？
沒有裝鏡頭嗎？