再說~如果為了未來升級全片幅作考量，這是有點曖昧的假設
分析如下:
1. 經濟能力真有辦法負擔嗎? 再說用上全幅機的鏡頭通常也不會太糟糕，腳架閃燈濾鏡(包含偏光鏡)通常價格也不低 ex: 77mm的B+W 偏光鏡，穩固又輕便的碳纖維腳架。
2. 如果經濟能力確定真有辦法負擔FF(包括更久的未來還得繼續升級FF的預算)，那我想APS-C的鏡頭錢小CASE拉XD，沒差這點錢，而且也用得很爽阿，再說也可以拿來當備用機阿，總體算來其實並不會虧到多少。
3. 如果經濟能力不確定有辦法或是相當吃緊，那就別想了XDD，我大學時也想FF，但畢業了生活有經濟壓力了，就看開了。
所以簡單說~~17-55 is 吧 至少當下用起來您會很開心很多，這就像~泡妞不如泡麵，至少看的到也吃的到~(恩...這例子好像有點怪)
小弟應該是偏向EFS17-55 2.8 IS
不過，目前聽到非常多的人告訴我說
EFS17-55 2.8 IS 此鏡有很容易入塵的現象
不曉得是未啥???一隻貴貴低鏡頭，為何會"容易"入塵?不解
請問有持有的大大能說說看您的使用感覺嗎???
感恩!!!
channing042 wrote:
首先謝謝各位大大的努...(恕刪)
個人覺得17-55入塵只是個別現象, 人爲放大了而已, 因爲這只很貴, 所以大家都很care, 我用了2个多月沒有入塵, 朋友用了快一年也沒有入塵... 相反我用50mm F1.8 II不到3天就入塵了
17-55是一個實用性的鏡頭, 白天晚上都可以用的很開心, F2.8大光圈+IS连L鏡都沒有這麽高規格
17-55這個焦段也很好用, 我未來会買55-250這只, 這樣焦段就补齊了
我不會因爲未來"可能"上FF而買一些現在不是很適閤的鏡頭, 那還不如現在直接上FF, 至少3年内我不會上FF, 先練好技術比較實在, 現在的技術就算給我FF也是浪費
一些個人想法, 版大參考看看咯...
channing042 wrote:
不曉得是未啥???一隻貴貴低鏡頭，為何會"容易"入塵?不解
...(恕刪)
第一、這並不是個案，當去店裏買新鏡頭就可以發現，店裏的鏡頭，有可能已經入塵了。
第二、生活環境會影響入塵速度，我家在鐵道旁，三樓，不夠高，灰塵很多，入塵就很容易，容易程度是比17-40 F4L來說，因為這兩隻我都買過一陣子。同樣的環境下用過就知道。
第三、入塵一些並不會影響，這點請樓主放心，17-55 F2.8 IS，這隻入塵速度比起其他像17-85 IS大同小異 (這隻我也用過)，但以3萬元的品質來說，當然會跟一些L鏡做比較，才會說容易入塵，目前手上這一根也一年多了，入塵一些，不過縮光圈也照不出來什麼差別，不影響呈像，只是心疼而已…
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
ohlins888 wrote:
但是 這顆是廣角鏡耶
硬是拿廣角鏡去拍人像 嫌棄說他拍起來不好用
就像是開法拉利去載貨閒空間小一樣的道理
不是嗎?
要求畫質的人 拍人像就用人像鏡
拍風景就用拍風景用的
交錯使用 那就將就用吧 沒有那種萬能的鏡頭啦....(恕刪)
這位大大，你忘了，照人帶景，24mm，35mm 都是很好的焦段…
還有，您有看過17-40mm F4L 跟 17-55 F2.8 IS這兩根鏡頭的屁屁嗎?
17-55 F2.8 IS的屁屁洞明顯比17-40 F4L大喔… 吃光量絕對是比17-40 F4L多…
對APS-C機來說，這有絕對的優勢。
再者，雖然這隻是EF-s接環的鏡頭，但畫質>= 17-40 F4L。
在我眼中，兩隻都是好鏡頭~
各有其優點跟缺點。
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
內文搜尋
從 APP 打開
X