• 4

說說你都用什麼軟體解RAW!


valent_feng wrote:
問題是我想保留原始的RAW檔,所以如果DPP調過的RAW用LR導入,那之前DPP做的參數會跟著進LR嗎?


這部份的話 是不行的
RAW雖然是個公開格式 但技術方面並沒完全公開
LR是讀不到RAW的參數的 除非相機廠把相關內碼完全提供給ADOBE才有可能直接讀的到

轉出TIFF給LR
不是一樣嗎?
valent_feng wrote:
剛剛試了一下用DPP...(恕刪)


因為運作系統不同,

RAW是相機訊號檔的統稱,
不是一種固定的檔案格式,
它包含了原始訊號和圖像資料,
每一種廠牌所使用的圖像資料都不相同,
比如A家的標準紅和B家的標準紅,
設定值不會相同,
A家的+1和B家的+1的值也不同,

因此解檔軟體只把原始訊號做轉換,
但沒有辦法套用圖像資料,
因為每種格式的運作模式不相同,

ADOBE有在推一種統一的格式叫DNG檔,
目前有些相機廠已經採用,
那種就沒有這種不同調的問題,
沒採用的就沒法度囉
其實相機直出是出圖質量最差的圖,
只因為是第一眼所見,
所以才會把它當基準圖來看,

目前世界上公認出圖質量較好的解檔軟體,
是LR,DXO和C1,

原廠的軟體在性能較好的電腦上完整運作,
所以出圖質量也比相機直出要好很多,
相機直出是使用機內的簡易軟體,
訊速的轉換成圖檔,
質量是最差的,

最好的出圖方式,
是相機接上電腦,
直接輸出RAW檔到DPP,
然後在電腦上直接比對場景來調整參數,

Leonarka wrote:
這部份的話 是不行...(恕刪)


問題是剛剛轉出來的TIFF居然有100MB以上,我有保留RAW檔的習慣,所以逼不得已只好用LR來做HDR了,顏色調起來確實比DPP痛苦,但是至少他是保留HDR RAW檔,以後還是可以調的

jill1124 wrote:
其實相機直出是出圖...(恕刪)


確實,所以我寧可只拍RAW再慢慢一張一張調,反正拍的也不多,調照片也是一種樂趣。
LR轉TIFF檔案後會很大,
所以進入LR修完會再轉成JPG,
然後再把TIFF刪除,
要保留原風格檔設定又要LR修圖就是要這樣囉~
My:https://www.flickr.com/photos/91111420@N05/
我專心使用LR,已沒使用DPP好幾年了。
LR功能強大許多,是我不得不放棄DPP的主要原因。
為完全使用LR,我必須將Canon相機的參數給放棄,色調風格只當做後續修圖的參考。
轉來轉去實在是挺麻煩的,除非,真的很喜歡那個style,才會用DPP轉出,但機會很少很少就是。

annie0920 wrote:
先使用相機原廠軟體...(恕刪)


這位大師顯然是比較偏愛CANON工程師所調製出來的預設色調,
很多人也都是衝著CANON的發色而選擇他們的相機,
但色調沒有所謂最好的,
沒有辦法說紅色就是比綠色好或高級,

有時最真實的反而不受喜愛,
就像黑白的也是有忠實的擁護者,

LR有自己預設的標準色調,
DXO有,
C1也有,
但解RAW軟體並不只是在比配色,
沒有辦法說DPP的配色一定比LR好或高級,
那只是個人喜好的問題而己,

軟體還要比較訊號解讀的能力,
軟體運作的效率,
還有轉換成圖檔的畫圖能力,

太執著在DPP上只是被原廠設定在一個圈圈內轉而己,
沒有好處,
有人跟我一樣用日本的Silkypix pro嗎?
好像多數人第三方軟體不是LR就是C1
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?