valent.feng wrote:
可是我記得之前看到D...(恕刪)
參考看看 MTF代表的意義
http://web.nchu.edu.tw/~jlwu/articles/MTF.htm
像素越大當然越有優勢,1000萬對中上鏡頭還不至於破表吧~~
1DsIII就很值得研究了~~
valent.feng wrote:
所以畫素越大對鏡頭反而是加分作用??
只能說MTF不代表一切
拿顆Macro鏡照老婆回家可能要跪算盤~~
不過相同機身比就好玩了，
我們先假設 17-55 IS 跟 Nikon 的 17-55 一樣好，
再把最便宜的 kit 跟自家數位鏡皇比分數。
然後就發現 Nikon 18-55mm II 這隻 kit MTF 真是好到沒話說，
Nikon 只是把用料，作工跟光圈做的比較差一點，
但就攝影最重要的一環成像，一點都不馬虎。
Canon 就不同啦~ Canon 18-55mm 跟自家的數位鏡皇比真是慘烈阿！
只能說 Canon 要MTF成像好，拿錢來吧！
不過後來 Canon 出的 18-55mm IS 反而 MTF 好很多~~
該不會 Canon 要轉性了吧？
無聊中.........................................
nagasitori wrote:
MTF看不出來的東西...(恕刪)
防止色散的方法 Canon 好像是用螢石，但是這玩意兒只有 L 鏡有的樣子。
Nikon 是用一種 ED 鏡片來作色散校正，不過很明顯 ED 鏡片應該比螢石便宜很多，
因為 Nikon 連 Kit 都有 ED 鏡片了，那隻 18-70mm 還一次放三片大放送。
無聊中.........................................
MTF似乎成了比較好壞的第一道門檻
講個或許不是很恰當的比喻
這就像是用學歷來評斷一個人好壞是不太正確的
但是很多時候~ 沒有好學歷真的不行~ 常常連個面試介紹自己的門票都拿不到
因為身為老闆~ 我又不願意先把人錄取進來用幾個月再了解這個人的工作能力是不是能超越學歷好的人~ 成本太大了~
就像先把MTF不佳的鏡頭買進來~ 再研究其他的特點是不是能讓鏡頭瑕不掩瑜~ 那成本也是太大了
我想一般人都沒辦法一直買鏡頭來測試吧??
這邊講的MTF不是絕對數值~ 因為那會被像素影響
要比較的是與"MTF理論完美值"的接近程度~ 在這個部分~ Canon真的是大敗
L鏡裡面大概只有小小白IS可以跟 Nikon一較長短~ 不過遇到新出的奈米鍍膜系列鏡頭就慘敗了 ><
雖然有幾支鏡頭可能是因為 "移焦" 而使數據不佳~
但那種感覺就像是考研究所時因為緊張烙賽而失常落榜~ 明明以前是班上成績第一名也沒屁用
還是要怪自己啊.......................... 唉~ 對 Canon真的是愛之深責之切
內文搜尋
從 APP 打開
X