• 3

5D3 or 6D 攝錄影選擇

感覺也是這樣.除了開大光圈的純淨感與淺景深勝
流暢感跟畫質.我覺得5D3還輸小M.更別提自動對焦錄影部分了

如果是老手加手動對焦.拍起來應該會很棒
外接麥克風+耳機監聽很安心
相機很重..手抖的部分會更明顯.後續雞絲頭應該要花不少.才能得到自己想要的感覺


但我覺得4k才是將來的標準..這兩台再怎樣錄也是1080p而已
手邊有的資源先加減用.等主流穩定後會有更好的選擇..(明年應該會出很多4k機)





lml640707 wrote:
樓上內行的樓主既然...(恕刪)


會選C家就是為了他的鏡頭拉
不然C家的單眼的錄影一直以來都很不友善
擠牙膏功力擠的相當好

畢竟還有eos cinema的機器要賣阿...
熱血熊寶貝 wrote:
會選C家就是為了他的鏡頭拉
不然C家的單眼的錄影一直以來都很不友善


覺得你的想法有點自相矛盾。如果都是手動,可以買Sony的無反轉接,可用的鏡頭比專用C家的多很多

不要跟我說鏡頭的色彩問題,拍片一定都會後製,Color Grading是必做的

鏡頭的色彩根本沒有太大的意義

而如果要對焦強的話,70D的觸控對焦應該也比你手動對焦準,也快很多,何必一定要全幅來捨近求遠?

單以錄影來說,Panasonic的GH3/GH4絕對比5D3或6D好多了

拍片的週邊器材比片幅重要很多,像燈光,監視螢幕,指向性好的麥克風,穩定器這些,才是該花大錢的地方


我就是愛拍照 wrote:
覺得你的想法有點自相矛盾。如果都是手動,可以買Sony的無反轉接,可用的鏡頭比專用C家的多很多

不要跟我說鏡頭的色彩問題,拍片一定都會後製,Color Grading是必做的

鏡頭的色彩根本沒有太大的意義

而如果要對焦強的話,70D的觸控對焦應該也比你手動對焦準,也快很多,何必一定要全幅來捨近求遠?

單以錄影來說,Panasonic的GH3/GH4絕對比5D3或6D好多了

拍片的週邊器材比片幅重要很多,像燈光,監視螢幕,指向性好的麥克風,穩定器這些,才是該花大錢的地方.(恕刪)


不會很矛盾阿
不是每種拍片 都一定會後製調色
就算都有調 也有分大調 小調
這是時間成本的問題
如果不需要調色就能快速得到勘用的顏色
幹麻花時間調?

SONY轉接不是不好 但是有一個最重要問題 就是SONY所有轉接環都不是官方轉接環
拍片拍一拍 什麼時候突然死機都不知道
一樣是那句話 "時間成本"
有原生接環不用 幹麻要在那裡轉來轉去?

周邊是真的很重要沒錯..
只是全片幅就是比GH的m43大很多倍 這也是不爭事實
全片幅還是有他的高iso跟景深的優勢
m43感光原件小景深就是淺.高iso就是哭哭..
不過也不是說GH就差拉...我覺得有辦法的話 應該是5D3+GH4各一台拉
GH4還有體積跟自動度焦優勢可以來上 現在的電動3軸穩定器

另外目前最棒的拍片機種 就帳面上規格來說 應該是SONY A7s2吧? 4k.全幅.北港香爐
在讀電影的表示..
5D3和6D根本沒差多少,自用6D比較實惠
差距就在於能不能HDMI落錄機

拍片一直都是畫面和聲音分開處理
5D3能監聽不是什麼大優勢

對焦完全不會用自動的
因為無論對焦多快,相機都不能100%捕抓到你相拍的東西

由於片幅差不多大,景深表現也是差不多
碼率兩台也沒有明顯的差距
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?