看一堆鍵盤攝影師在那邊說A7系列怎樣怎樣的 看了真心覺得好笑 盲測的話我看這些人要對5成都難扯到發色跟立體感看了就好笑...同時擁有過CANON跟SONY的我想問問妳們整天拿發色說嘴 盲測有多少人能判斷?當發色不對 膚色不對 是你不會設定機身還是你不知道白平衡可以調整?牌子對了果然甚麼都對了牌子錯了怎樣都有人嫌
小葉叔叔 wrote:如果把鏡頭的問題考慮進來哪一台FF的體積、重量是輕的玩過展示間的A72準度不說我用5D2不太習慣A72的對焦速度 底片機不要算 , 把鏡頭問題考慮進來 , A7 無疑是最輕小的 FF 了這原本就是相對的問題 , 輕了就是輕了 , 只用手機拍照的人 , 給他 M4/3 也是嫌大台至於對焦 .... 叔叔拿 5D2 的對焦來做對照組 , 是太快不習慣 還是太準不習慣 ??
我當初從 5D2 跳 A7, 然後就一路 A7II, A7R2...Canon 很好, 但體積太大重量太重, 上了年紀後根本不會帶出門, 使用率極低...那陣子還有用過 E-M5, GH4 等機, 不但高 ISO 不佳, 連低 ISO 也不很好...所以與其在那嫌甚麼發色, 我還是選擇輕便又兼顧畫質的 A7 系列, 更何況現在可以轉接 Canon 的鏡頭, 讚啦!
色彩的描述差異應該是有,但人眼能不能對每個光線場景的色彩描述做出正確的分辨,可能沒有辦法百分之百,我自己是覺得,CANON的機身會對色彩化點妝,SONY機身呈現的色彩比較原始,所以SONY對於使用的鏡頭會較為敏感,容易看出G鏡,蔡司鏡或原生鏡的差異,所以不同鏡頭對白平衡的影響也比較明顯,(JPEG對風格檔的影響也很明顯)