17-40 F4 L 升級16-35 f2.8或f4 is選擇?! (第3頁)

CHAUMET

CHAUMET
個人積分：53分
文章編號：58163583

53分

21樓

2015-11-12 0:04

兩隻無法互相取代
沒帶腳架時f/4大勝因為畫質本來就贏加上IS方便
想拿來拍人時2.8就比較有優勢了
沒差就兩隻都買XD
沒辦法的話就閉著眼睛買一隻之反正買了之後還是會想說另一隻比較好

ATMZ

ATMZ
個人積分：11分
文章編號：58164248

11分

22樓

2015-11-12 1:51

要不要考慮一下二手的16-35
我正好在出清

其實2.8和4各有好處
2.8真的在昏暗的時候，你就會知道他的重要
但如果你是拍風景帶腳架居多，F4其實也很夠用

話說我記得16-35F4剛出來的時候
還一堆人罵C家沒大腦，廣角幹嗎用IS......

puffer8144

puffer8144
個人積分：19分
文章編號：58164520

19分

23樓

2015-11-12 3:35

我從17-40換成16-35 2.8ll
因為主要拍人像居多～～
多一級光圈有時比畫質重要！！
而且光圈大，相對立體感比較好一點

toelope

toelope
個人積分：126分
文章編號：58164663

126分

24樓

2015-11-12 5:35

這3顆我都曾經擁有過..單就邊角畫質來說.若是一樣光圈開到F4. 16-35這2顆是差不多的..但開到F2.8 . 2代鏡邊角畫質就不優了..但新鏡頭只能開到F4阿.新鏡頭只到F4.新鏡頭只到F4(很重要.所以說3次).很多人拿光圈不一樣的照片去比邊角畫質..光圈不一樣的照片畫質能相比嗎?...我有點後悔聽論網路評價而賣了2代鏡...那星芒.獨一無二..

雖然說新鏡頭也很好...但..可惡的牙膏工廠...邪惡的牙膏工廠...在繼續擠牙膏下去吧..早晚被SONY幹掉..

rexlaser

rexlaser
個人積分：519分
文章編號：58164685

519分

25樓

2015-11-12 5:52

toelope wrote:
但..可惡的牙膏工廠...邪惡的牙膏工廠...在繼續擠牙膏下去吧..早晚被SONY幹掉..

放心吧! 索尼的鏡頭照樣給你擠牙膏... 而且擠得還是最兇的... 因為想要的規格大部分都沒有...

不過話說回來，不是聽說 16-35 2.8 明年極有可能出三代?

可以忍的話就先忍忍吧，不然建議選 F4 IS

報馬仔

報馬仔
個人積分：406分
文章編號：58165352

406分

26樓

2015-11-12 8:44

超廣角端或許4級防震
可有可無，但是當你要邊走邊手持錄影，那可明顯差異，長焦段防震效果比較明顯，光圈大還是在進光量的優勢!!!
攝影光才是一切不是嗎!!!
youtube 上一堆這兩管的比較文，畫質都一樣好，都在比較邊緣細節!!!

william.mic

william.mic
個人積分：0分
文章編號：58175236

0分

27樓

2015-11-12 21:29

toelope wrote:
這3顆我都曾經擁有...(恕刪)

三顆都有的同好! (握手)

但我覺得都F/4的時候還是差滿多的

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=949&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：58177396

733分

28樓

2015-11-12 23:58

用過2.8就回不去了

妳不需要? 那請去買f4就好

deki

deki
個人積分：85分
文章編號：58196471

85分

29樓

2015-11-14 16:50

rexlaser wrote:
不過話說回來，不是聽說 16-35 2.8 明年極有可能出三代(恕刪)

我也在等三代,雖然這支也是大三元
但銳利度實在差兩位哥哥太多了

以前人家常說canon專長望遠廣角不好
16-35/2.8這支多少要負點責任

lml640707

lml640707
個人積分：6199分
文章編號：58199741

6199分

30樓

2015-11-14 23:21

ATMZ wrote:
2.8真的在昏暗的時候，你就會知道他的重要

昏暗的時候是F4比較強
我是認真的

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。