40D 17-85mm Kit鏡，當真是如此一無是處嗎??? (第3頁)

pchang7
個人積分：0分
文章編號：4225022

0分

21樓

2007-11-28 22:24

其實這顆鏡頭尷尬的地方是上有 17 - 55 / 2.8IS，下有18 - 55 IS，當初還賣2萬以上，
以現在13000的價格來說，焦段若是17-125 + IS 的話會比較少人抱怨。

另外，個人使用經驗是，該鏡的望遠端畫質比廣角端好很多!

tony7068

tony7068
個人積分：5分
文章編號：4225151

5分

22樓

2007-11-28 22:36

30D + 17~85 很差嗎? 還是像機背後的人..................
我來亂的........快閃

banbanzon

banbanzon
個人積分：6分
文章編號：4225192

6分

23樓

2007-11-28 22:40

17-85發色清淡，只比18-55 3k鏡好一點，銳利度比18-55好一些，
廣角端暗角比18-55還嚴重，組裝品質好像每隻都不同
(變焦環&對焦環鬆緊度不一，我碰過三隻，三隻都不一樣)，
個人是比較難接受發色只比18-55 3k鏡好一點，價格差了快4倍卻還發色清淡，
要不是銳利度好上些些外加環狀超音波馬達，肯定跟18-55一樣被批食之無味，棄之可惜，
相較於70-300小黑，小黑的發色似乎比17-85好多了說

，
要是17-85的發色能跟小黑差不多就值那價錢，也省的大家再去找發色比較好的廣角->中焦段變焦鏡

chusam

chusam
個人積分：2223分
文章編號：4225489

2223分

24樓

2007-11-28 23:04

812084 wrote:
17-40mm對我而言反而比較沒用處勒...(恕刪)

因為你不是裝在5D上
所以沒什麼大用處...

ericars

ericars
個人積分：201分
文章編號：4225646

201分

25樓

2007-11-28 23:18

maddux1 wrote:
17-85是我購買相...(恕刪)

我也只有兩支鏡頭配我的400D
一是50 F1.8，另一支就是17-85 IS
超好用；每次外出旅遊，帶上這兩支...已經可以應付大多數的狀況
我半年前買17-85 IS加B+W MRC UV 才一萬多
機身設定加銳利度和飽和度，可以彌補鏡頭本身不夠"重味"
這是一支APS-C很好的旅遊鏡，我現在很愛用~
更好的鏡頭不是買不起，是我技術還沒練到家；這支足以扮演好Kit鏡的角色