• 4

Canon 24-70mm F2.8L I代鏡 vsCanon 24-70mm F4 你怎麼選?

我f4跟2.8一代使用過感覺
放大檢視f4~銳利度勝
大光圈的散景2.8勝

2.8一代的解像力真的比較差~但喜歡這管鏡頭構圖的美(人像散景)

f4是屬於比較平平的角色~輕短方便~有能力當然是上二代2.8

至於一代跟f4~畫質色彩~覺得差不多~後製
兩管使用過後...還是喜歡2.8一代阻尼感.散景.還有霸氣保護鏡頭的遮光罩


後代的2.8一代鏡~移焦部分已改善~我UZ鏡都準焦

F4也算不錯~現在CP值也很高了而且鏡頭比較新~解析度比較好~

前面也有大大在說~直上二代
如果預算不高~就自己看看前輩拍的照片
2.8一代跟F4挑選做抉擇吧

我是選2.8


jason706 wrote:
很猶豫要選哪顆鏡 ...(恕刪)

jackson.cheng wrote:
兄弟~
F4 IS是跟一代F2.8比較啦!!


我沒說錯啊= =

我有一次拿24-70/F4,我朋友拿24-70/F2.8一代
一比
24-70/F2.8一代立體感明顯比24-70/F4好
於是

我決定...上24-70/F2.8II
因為一代鏡太大支啦,又加上那個大遮光罩(有些人喜歡大支的,我不愛)
所以我忍痛上二代鏡

如果版主要在24-70/F4跟24-70/F2.8一代之間選擇
我會建議買24-70/F2.8一代
因為它拍起來,比較有全幅的感覺
那f2.8二代跟f4 比呢?

bis0815 wrote:
我沒說錯啊= =我...(恕刪)


派謝~
因為後來買的是F2.8 II
會錯意~

也可以先買顆 24-105L

雖然有人說是垃圾

不過物品是看操作者的

神人拿什麼拍出來都神

垃圾拿什麼拍出來都是垃圾

所以才會有人覺得不錯用 有人覺得是垃圾這樣

個人覺得 要就上 24-70L II

不然其實都差不多啦~ F2.8跟F4都太小

真的喜歡立體感上定焦就好~ 24-70 or 24-105 這種焦段都是貪圖方便而已

digitalhouse wrote:
有消息說要出嗎?24...(恕刪)



沒有最垃圾的鏡頭 只有不會使用那顆鏡頭而去抱怨的人

jasoncv wrote:
24-105真的是最垃圾的一顆L鏡...(恕刪)

對於這種問題, 我都直接用18-135取代之, 6D也不需要了, 750D就夠了

meridian wrote:
對於這種問題, 我...(恕刪)


等等又要被說成垃圾了........

digitalhouse wrote:
每次只要有人提出問題要建議A OR B哪個好

就會有人跳出來建議C、D、E等等...(恕刪)


不是這樣的,不是這樣的,
這裡的任何資訊不見得是只給原po看的,
還有其它廣大的路人,
否則回應的人私訊就可以了,又何必顯現出來,
因此,01應該是個集思廣益之處,多提些看法我覺得是好的。但最好先針對原po的問題作回應後,再提供其它的意見,而別只提供其它C、D、E的建議,卻沒就A、B給建議。

jason706 wrote:
很猶豫要選哪顆鏡 ...(恕刪)



24-105 會垂頭, 畫質差 所以是垃圾
17-55也會垂頭, 還會入塵, 所以它也是垃圾嗎?....

不知道在激動什麼

這兩隻要選

防手震+微距+畫質+星芒就選24-70 F4
24-70 I 就Pass吧, 真要大光圈就上定焦
垃圾廢物民進黨
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?