• 4

canon 24 105 f/4 L 疑問

這年代除了老28-135跟最近推的STM以外,全幅變焦幾乎都是L鏡了,

所以L鏡也有分好壞的,體認到這點以後,就會發現

24-105L這支除了有防水,真的沒什麼特別的。

畫質非常普通,組裝也不是多紮實。

如果一定要掛L還不如買24-70mm f4L IS。



只是說STM這版本既然光圈這麼小,

為何不乾脆做到120mm甚至135mm,然後光圈做f4-5.6,更好用。

asdet wrote:
各位前輩好 這是小...(恕刪)


其實很多變焦鏡都會垂頭

不用在意啦,還是可以爽爽拍~~
我的好像是06年的鏡頭,二手購入,只有裝上遮光罩才會垂頭,這顆鏡頭焦段方便
24-105 L F4 是一顆CP很高的鏡頭

就跟 50 1.8 一樣 便宜到非買不可........
lml640707 wrote:...ttttt0049 wrote:
....L只多了紅圈
紅圈我是無感啦
但是我知道很多人在乎...

...呵呵…只是…可能大多數不在乎是否有紅圈者,

或許就是已經擁有許多L鏡的人;

一樣都是用"尋常攝影器材"的觀點來看…部分老L鏡其實已經頂不住現代機身了!

24105 L這一支…大概是入手門檻低,已經被拿出來問了N次;

假如新的24105 STM售價可以壓在1W左右,糾結者應該會大幅減少!
樓主已說只有24-105的預算
但我還是覺得再多追加一些買24-70 F4L
這顆畫質真的很好,星芒也很漂亮
曾經短暫擁有過一陣子,畫質比24-105L明顯的好許多
如果覺得70~105這焦段還好的話,的確加一些改24-70 f4L的確是不錯的選擇,又有MACRO可以使用^^
奇怪,為何總是一堆人認為國外月亮比較圓

同時,也太相信在室內近似實驗室的環境下來看圖解釋??

在室內拍會有光源不確定、空氣、濕氣等變數....
雖然版大已經說了不要推坑, 但以我的經驗, 還是要勸你直上大三元的24-70mm F2.8L II, 畫質差太多了, 當初我就是24-105去換成24-70L II的, 雖然價格差不少, 但畫質沒得比, 目前預算不夠就再忍一下, 或是去二手市場找一下, 有時候就是會有好貨
攝影器材很多人都是慢慢升級, 到頭來都是花冤枉錢, 只要認定攝影是終身興趣, 建議你要嘛不, 要就直接攻頂, 省花冤枉錢, 走冤枉路
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
奇怪,為何總是一堆人認為國外月亮比較圓

同時,也太相信在室內近似實驗室的環境下來看圖解釋??

在室內拍會有光源不確定、空氣、濕氣等變數....

你是在搞笑吧
室外拍就更不會有光源不確定、空氣、濕氣等變數?

PZ/DXO/The digital Picture的結論是一樣的
香港人家的實拍照也是同樣結果
廣角端STM吊打L
全世界就只有01的結論跟別人不一樣
(可能01比較倒楣,測到一顆stm瑕疵品)
你選擇相信01是你自己的事
但都21世紀了
竟然還出現這種義和團式的扣帽子言論
令人不齒

還是你最近有24-105L要賣?
那我真是抱歉破壞你的好生意了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?