• 3

現在還值得購入15-85嗎?

15-85 要遠要近都可以 沒什麽不好的
唯一缺點就是沒恆定光圈而已
我擁有過 EFS 15-85mm 與 EFS 17-55 F2.8 過用起來15-85焦段最方便,他焦段相當於全片幅24-136mm(L鏡只有做到24-105mm)、對焦比17-55快且準(用600D)、畫質不錯等優點。
15-85絕對是一顆好的鏡頭!!只是因為片幅機可用ISO不高,F5.6的光圈(我把他當恆定5.6在用)在室內很不好拍,當然如果您拍的是靜物,而不是像我拍的是動來動去的小孩,他的防手震在室內可以補足他的缺點。
但是最後因為畫質(我比較喜歡17-55拍出來的感覺)與光圈恆定2.8,所以我後來都用17-55 F2.8這顆鏡頭,以上是我的經驗讓您參考看看。

YANGLIN921 wrote:
我來離題一下~15...(恕刪)




我也有看到這顆的消息.....

f2.8跟望遠端到105的確蠻吸引人,加上stm搭配我的70D也可以方便錄影

但這顆鏡頭何時或會不會上市還是個疑問阿....

jackyaaa wrote:
15-85 要遠要近都可以 沒什麽不好的
唯一缺點就是沒恆定光圈而已

我完全無法理解為什麼要恆定光圈
舉例來說, 一支15-85 F3.5-5.6變成恆定光圈就會是固定在F5.6, 大於5.6的部分要用第二光圈葉片遮掉多餘的入光來保持光圈恆定, 這樣有比較好嗎?

像17-40L, 24-105L這些恆定光圈鏡頭, 若改成不恆定光圈, 也就是拿掉第二光圈葉片, 那麼大概都會變成F3.2-F4
24-70L大概也會變成F2.5-2.8, 光圈變大不是更好嗎? 為什麼要堅持恆定呢?

meridian wrote:
我完全無法理解為什...(恕刪)


如果有這麼簡單就天下太平了...

s899456 wrote:
如果有這麼簡單就天...(恕刪)

事實上就是這麼簡單
這些鏡頭的確有兩個光圈葉片, 轉動變焦可以看到裡面有個光圈葉片會隨著縮放
早年Olympus 4/3 system就有人用一些手法去"騙"相機不要縮這個光圈, 結果真的做到比規格標示的還大的進光量
我最近也想把700d的 18-55KIT鏡換掉

現在是卡在
C 15-85(水貨)
S 17-70
S 17-50
這三支 (還是有更好的選擇?)

以一機一鏡為主

可是看到樓主這篇...可能會有新鏡整個被動搖..........

Hannibal Lecter wrote:
我最近也想把700d...(恕刪)


我當初也在考慮S17-70和C15-85,最後決定買C15-85是因為15端相當於全幅24,85端相當於全幅的135,也就是要望遠有望遠,要廣角有廣角,所以最後決定買C15-85。C15-85用慣了當我升級成全幅機後,用C24-70F4時,覺得很不習慣,會覺得70端很不望遠,覺得很不習慣....
至於S17-50我沒用過,不過聽說畫質不錯(比S17-70好),所以如果要畫質就買S17-50(不過我個人推二手的C17-55),要焦段方便畫質不錯對焦快就買C15-85,以上是我個人的想法給您做參考。
如果真的很愛攝影那就不要再買15-85了
15-85是好鏡,我自己也是擁有者,但是有以下問題
1.光圈太小(室內只能提高ISO,提高ISO雜訊相對提高)
2.非恆定光圈(要隨時注意遠端和近端的光圈變化,一般人沒辦法注意那麼多細節的)
3.機身升級全幅時無法使用(我現在打算要升級全幅機,15-85不能用,還是要重新買一個24-70荷包傷大了)

建議直接上24-70 F2.8 LII,焦距稍微小了點,但就前進幾步退幾步去拍吧!!

另外 CANON 50 1.8不建議買,2~3000塊也是錢,近拍是不錯,遠拍大光圈很容易失焦
省起來去買SIGMA 35mm ART 還比較值得!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?