medocfky wrote:
哈！我是星期五晚上九...(恕刪)
搞不好喔.
我是週五下午打去問憶華,
小姐說有貨但數量有限.
我就想說當天晚上懶得動,
週六再打去叫她幫我留一支好了.
結果....週六就跟我說賣完了~ @_@
一定是被您買走的啦~~~~~~~
(恕刪)
給大家參考看看
光斑問題我沒有排斥過,所以沒有去測試...
耀光的話,我有測試有無裝遮光罩及mrc uv都有
遮光罩真的有效用,不過很低...,也就是裝好看的成分居多
uv鏡已經算很頂級了,如我所料耀光的原因跟uv鏡關係不大
測試裝上及未裝的效果幾乎相同,我肉眼沒辦法分辨...
結論呢
耀光真的很容易產生,不用因此拔掉保護鏡沒關係,拔掉不會比較好
要解除大概要換個角度會比較好...
另外遮光罩對耀光能檔的角度大概只有一半而已
樓主有提到用手遮,是有用沒有錯,不失也是個辦法 :)
給樓上有疑問的朋友參考看看吧
wretch.cc/blog/yjl7489
記得當初CANON 40D和NIKON D300剛發布規格消息之初，
網路上是普遍一面倒的認為NIKON要開始反攻市場了(超級對焦系統、漂亮的3吋LCD、自行研發的CMOS降低高ISO雜訊...)
然而CANON不慌不忙地將40D的價格訂的超級漂亮(NT38500彩虹公司貨)!!
一下子就將原本浮動的人心搶了回來，普上市就攻佔日本市場的寶座!!!!!
這次推出的低階鏡頭：18-55 IS及55-250 IS也是!!!(簡值就是套裝鏡，剛好補齊一般常用的焦段)
為的就是滿足一般入門玩家對於「防振」系統的需求，
畢竟現在除了C、N兩家之外，其它S、O、P家都有機身CCD防振的系統，
CANON看準民眾需求，適時推出這兩隻低價IS鏡搶佔市場 (這點NIKON就有點後知後覺了，不過我想它以後也是會跟著推出低價VR鏡)!!!
然而雖然的這兩款低價IS鏡焦段超實用，它們同樣也是被閹割了一些功能，避免打到CANON其它焦段重覆的原廠鏡!!
經由之前秀蓮及掌心這兩位前輩的詳細介紹，我覺得一些玩家比較不能接受的缺點有：
1.無USM超音波對焦：很多會選擇CANON單眼的玩家除了喜歡它的發色之外，我想最重要的就是它的對焦速度是位居目前所有單眼廠商之冠吧！！會閹割掉USM最主要還是為了降低對同家17-85 IS的傷害吧!!
2.非IF內對焦：很多玩家在拍風景時都習慣用CPL偏光鏡，然而非IF設計的18-55 IS，相信對很多想用CPL拍風景的玩家也是很傷腦筋吧(剛喬好角度，一對焦之後CPL的角度又偏了)....
3.抗耀光差：畢竟是低價鏡實在也不能太要求了，抗耀光就是入門KIT鏡的水準.....
我本身的機身蓋是SIGMA17-70，說實在話，原本18-55 IS在剛發布之初我就有股衝動想把17-70賣掉，但畢竟新鏡剛推出總是有些小缺點不為人知，所以才想再觀望看看!!!
但比較過後覺得SIGMA 17-70真的算是蠻實用的鏡頭：
1.良好的抗耀光性：SIGMA17-70用了一年搭配MARUMI DHG UV鏡，無論是拍夜景或白天日光普照的畫面，我覺得17-70的抗耀光性並沒有比C家的17-40L這顆名鏡差多少!!只要17-70會出現光斑的畫面，17-40L同樣也會...而17-40L沒出現光斑的畫面，17-70同樣也沒有.....
2.除了專用MACRO鏡外，市面上鏡頭中最強的MACRO近拍能力：這一點真的是超好用，出門想要拍花草、昆蟲的特寫鏡頭，不需要在那邊慢慢換鏡頭，前一秒在拍風景、下一秒就可以立刻轉拍花草的特寫!!
3.實用的焦段：17-70換算在APS規格上約等於27-112mm!!!幾乎就是一般民眾最常用的焦段了，出門旅遊拍照只要帶一顆鏡頭就幾乎可以應付所有需求!!
4.還不錯的發色和銳利度：沒有以往SIGMA家偏黃的色調，銳利度除了不要跟一些鏡皇等級或定焦鏡相比，在一般鏡頭中算是名列前茅!!
5.星芒：這一點就比較個人喜好!!我喜歡海膽般集中且銳利的星芒，對於CANON一些六芒星且邊緣發散出去的的星芒較為感冒......
內文搜尋
從 APP 打開
X