luckyjacky wrote:不太懂如果鏡頭對比高的話後製再 對比拉低,暗部調亮不就行了嗎 1.有些人懶的調, 因為調不好會不自然2.Canon暗部雜訊很多, 調亮會很明顯, 所以有些人寧可接受鏡頭光學缺陷造成"假的"低對比舉例來說, Canon 50/1.4 f2.5的時候是這樣而f1.4是這樣, 因為縮圖50%, 所以細節感受差不多, 但對比明顯降低了, 這就是原廠MTF 10lp/mm這條曲線呈現的差異
如果事情是拉拉對比跟暗部就能有一樣的呈現那世界就太美好了,大家也不用為了選哪家而有所取捨了~以這標準似乎Canon 200mm以下的鏡頭都可以扔了 XD買鏡頭專注在整個畫面的呈現上,或許會比只是在數據上打轉更能找到自己想要的,喜歡的~雖然數據是很重要的參考之一~
e04e04song wrote:小弟我的機身是 canon...(恕刪) 內行講求CP值的請認明SIGMA art有錢想要感覺好一些又懶的挑請直接入L紅圈想省錢又懶的挑又重視CP請直接入手50 STMhttp://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/42330889
luckyjacky wrote:5萬以上我就不買了...(恕刪) LUCKY大 35L Ⅱ 訂價國外 18XX美金的話那五萬以下應該水貨買的到啦~50L我也只會等看看 50L Ⅱ出來有沒有改善本來的問題必竟50L也可以算是時代的眼淚了,韌體上還是不容易跟上新機新鏡的腳步。85L都已經是二代目了~