奶油散景 (第3頁)

阿皓伯

阿皓伯
個人積分：12分
文章編號：55326007

12分

21樓

2015-04-13 11:51

這個散景髒髒的..........

ps700i wrote:
請問有50L大大光...(恕刪)

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：55326839

1519分

22樓

2015-04-13 12:44

單眼練武功 wrote:
焦段不夠要奶一點要...(恕刪)

是呀！焦段還是奶的根本 XD

話說以前曾經看過的震撼，就是50/1.0拍攝的，因為是人帶景全身的奶，這是50mm以上焦段難做到的部分(壓縮感太強)

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

rudi

rudi
個人積分：2分
文章編號：55326981

2分

23樓

2015-04-13 12:55

遮著臉怎麼知道有沒有奶油散景??????

來一張沒遮臉的才看的出來........XXD!!!

(不好意思離題了,自鞭......)

Rudi.Lee

sinanzu

sinanzu
個人積分：73分
文章編號：55327946

73分

24樓

2015-04-13 13:54

可以去爬一下85 大樓，馬上讓樓主很有感阿XDD

job237

job237
個人積分：45分
文章編號：55328505

45分

25樓

2015-04-13 14:32

sinanzu wrote:
可以去爬一下85 大樓

爬85大樓??
爬高雄東帝士85大樓???

peirreflame

peirreflame
個人積分：1741分
文章編號：55330023

1741分

26樓

2015-04-13 16:05

buty992002 wrote:
500mm/F4更奶...(恕刪)

不是沒道理戶外能選長焦段大鏡片的鏡頭
油化散景是最好的選擇這是短鏡頭大光圈做不到的

這張全圖沒裁切是600mm鏡頭拍攝可以看到麻豆與背景距離很近
但是長焦段的淺景深依然能製造很棒的散景

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：55331955

154分

27樓

2015-04-13 17:51

peirreflame wrote:
不是沒道理戶外能...(恕刪)

劉兄, 你這個太犯規了.
1.樓主問個50L 散景問題, 你拿支600砲的圖出來. 這叫人家後續怎敢把手上85mm, 135mm 的照片po上來. 這這這.....我只好回報你

2. Model 身上衣服透光度布料透光度不夠, 而且包得太緊實. 雖然 Model 夠正, 但是基於前兩項原因, 我還是決定給你....

limchun

limchun
個人積分：81分
文章編號：55331997

81分

28樓

2015-04-13 17:54

EF 135L的奶油.不曉得夠不夠奶

冰摩卡拿鐵

冰摩卡拿鐵
個人積分：349分
文章編號：55332212

349分

29樓

2015-04-13 18:13

貢獻幾張85L...超愛的

limchun wrote:
EF 135L的奶...(恕刪)

meridian

meridian
個人積分：12185分
文章編號：55333926

12185分

30樓

2015-04-13 20:25

DAYRUNTIGER wrote:
只是也有喜歡這種散景的支持者就是了。...(恕刪)

我喜歡這種散景, 比較有帶入感
太過奶油的散景會很像合成的
把背景圖做高斯模糊, 再把人剪下貼上, 就是奶油散景了
奶油散景的鏡頭就會有這種格格不入的感覺