• 3

70-200 原廠副廠大比較


digitalhouse wrote:
器材控?要不要看看...(恕刪)


看到別人買好一點的就說人家器材控,
那個人沒救了
ihomecheng wrote:
各位大大好~小弟最...(恕刪)


也曾經與樓主有過相同的思考,
TAMRON 70-200mm F2.8 (A009),
畫質/銳利度跟原廠鏡在伯仲之間,
發色比原廠稍淡問題,後製也可輕鬆解決,
價格卻僅有原廠鏡的一半,C/P值無庸置疑,
在這麼多誘因下,幾乎就要下單購入…
然而就在最後一刻,看到某國外網站的評測,
其實際最遠焦段只到175mm,
這成為我最終沒有入手的唯一原因。


CrazyShark wrote:
是這樣子的嗎???
論畫質小白兔講第二,
沒人敢說他是第一!!

小小白是贏在重量吧!!


你有沒有看懂我在比較哪兩隻鏡頭啊........?
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
亂入一下

小小白IS現在還有對焦瑕疵嗎??

卡章自摸 wrote:
亂入一下小小白IS...(恕刪)


小小白IS除了UZ/UA鏡以外,其他沒看到有災情。

ihomecheng wrote:
各位大大好~小弟最...(恕刪)


感謝分享
這問題已經被討論過無數次了...

其實小小白IS與小白兔雖然焦段相同,但就我“個人”感覺,是會把它們視為兩管
完全不同的鏡頭,因為在使用的情境大不相同;

就泛用性而論,這焦段小小白IS絕對是首選;有定時稍作休息的話,用減壓背帶掛機一整天
下來...這是勉強可以忍受的極限,感覺不會比掛著2470L2辛苦;

但要是用小白兔(或其他同焦段F2.8的鏡頭)恐怕不用兩個小時就受不了了...

假如你大多拍攝時間不長或有助理幫你背器材...這才去考慮F2.8的鏡頭,
否則的話還是優先選擇F4的鏡頭吧,至少它不會讓你瘀青或傷到手腕.
可以考慮A025啊!比第一代好
翻到舊文,想請教各位一下:

如果拍室內籃球比賽,小小白無IS的情況下光靠拉高ISO理論上亦勘用吧?

感謝提供見解~
OU Online - 大頭歐的網站 http://www.ou-online.com
paulou wrote:
翻到舊文,想請教各...
如果拍室內籃球比賽,小小白無IS的情況下光靠拉高ISO理論上亦勘用吧..(恕刪)


運動動態追拍其實不需要防手震,一個單腳架穩定機身就可以了。

理論上堪用跟實際上的接受度是兩回事,要抓球員瞬間動作的畫面凝結,快門要400以上,最好到600以上。
快門優先其他再動態調整,ISO是最後的參數,F4條件下,可能到要6400(3200機會不大)。光線不好的場地可能要更高。

然後....要看機身的高ISO表現,那就差很多了。以canon機身來看,入門機免談了,就算可以到12800甚至25600但想都別想,雜訊糊成一團。ISO表現,中高階新款的又比舊款的好。

拉ISO的先決條件是看機身。

當然,綜合畫質無法接受的話,只好把快門放慢直到可以接受為止。但是250以下,運球快跑的畫面大概會變成卡通效果。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?