徘徊在16-35 2.8 和16-35 4 IS (第3頁)

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：54658952

11998分

21樓

2015-03-01 12:39

飯飯的爸 wrote:
請教一下:16-35...(恕刪)

Compare

e741102

e741102
個人積分：0分
文章編號：54659836

0分

22樓

2015-03-01 13:47

我覺得

有錢的買了 1635L ii ... 就拼命說大光圈無可取代
沒錢的買了 1635L IS ... 就拼命說IS好用,CP值無敵

麻醉自己囉

那我自己的看法則是
大光圈真的無可取代
畫質縮到同樣f4時
就算差也沒有多少

IS呢...就是沒辦法了
只有上腳架
至於方便性就見仁見智

因為拍銀河星軌就算有IS
也沒用還是得上腳架

應該沒有人笨到買兩支
只能挑你可以麻醉自己的理由的那隻囉

portrait

portrait
個人積分：75分
文章編號：54660617

75分

23樓

2015-03-01 14:53

每次看到拍銀河要用2.8那支就得貼一次
Review Canon 16-35 f/4L IS vs 16-35 f/2.8L II for Landscape Photographers

如果那個縮圖可見的慧型像差是你要的話，那就大膽買下去吧

風之花傳

風之花傳
個人積分：30分
文章編號：54660802

30分

24樓

2015-03-01 15:10

我很少聽到有人說F2.8那支畫質不好的,F4只贏在IS吧,但廣角真的不太需要防手震,要畫質好縮到4就好,但2.8是很難取代的!!!

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：54660817

975分

25樓

2015-03-01 15:11

怎麼會這樣

當然是EF 16-35mm F2.8 L II USM

如果再配上6D

Woo

deki

deki
個人積分：80分
文章編號：54661057

80分

26樓

2015-03-01 15:34

有錢也不會買1635/2.8ii
三代出來再說

天文攝影需要像場平坦,1635/2.8ii邊緣畫質不佳
赤道儀追蹤攝影更沒優勢,四周星點拉長看起來像假極

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：54661111

122分

27樓

2015-03-01 15:39

就各家測試看到

2.8L的光圈開越大邊角畫質死得越慘

f2.8可以列為工作不可用光圈

除非萬不得已才使用之

4L的邊角畫質在各級光圈都強於2.8L

fantasia

fantasia
個人積分：38分
文章編號：54661191

38分

28樓

2015-03-01 15:47

http://3c.ltn.com.tw/news/16444?page=3

16-35mm F4 榜上有名
反倒是16-35mm F2.8 II 跟不上 5DS,5DSR

e741102

e741102
個人積分：0分
文章編號：54661401

0分

29樓

2015-03-01 16:03

果然是各自麻醉
1635L II 本來就沒有聚焦在拍天文

magic3d

magic3d
個人積分：2307分
文章編號：54661487

2307分

30樓

2015-03-01 16:12

風之花傳 wrote:
我很少聽到有人說F2...(恕刪)

F2.8那隻我有租來使用過，畢竟是L鏡，中央畫質當然是不錯的，但是因為邊角的畫質真的滿明顯的比較差，而且變形也滿明顯的，需要更花心思去構圖，用不好，拍起來就是怪，用的好的話，也有人喜歡這種張力感(拍人也是同理)，而F4是我後來決定購入的鏡頭，因為邊角畫質不錯，變形控制也滿好的，整體照片看起來就比F2.8的扎實，所以論畫質，我個人是覺得F4比F2.8來得好，且因為我沒有拍銀河的需求，所以對我來說，F2.8剩下的優勢就只有那迷死人的星芒了(不過F4的星芒也不差就是了)。