• 6

徘徊在16-35mm f/2.8L II USM跟35mm f/1.4L USM之間(完~)

照片以人為主35L
以景為主1635L II
但基本上是兩顆完全不搭嘎的鏡頭
1635跟35L的差異比 35L跟50L的差異還大

timy312 wrote:
我兩顆都擁有過,最後...(恕刪)


想請問一下 一般使用無防震鏡頭快門多數都是不底於1/125嗎?
F2.8是不是會比F1.4 在暗部(或晚上)更難對到焦?

CHAUMET wrote:
照片以人為主35L以...(恕刪)


想了解16-35 跟 35 同時在35端的話他的取景都是一樣嗎?

Lonely wind wrote:
沒買 前陣子跑去看S35A/S50A 測焦都跑掉(一公尺左右),不過店員在近距離測焦(30-40公分)又都有準,所以又回頭看原廠鏡頭..(恕刪)


真可怕


Lonely wind wrote:
想請問一下 一般使用無防震鏡頭快門多數都是不底於1/125嗎?
F2.8是不是會比F1.4 在暗部(或晚上)更難對到焦?


拍動態快門1/100起跳很合理~

若是拍靜態理論上1/30~1/50可以


至於暗部對焦能力,應該這兩顆應該差不了多少~~

個人覺得比較吃機身功能~6D中央點-3EV都可以對到焦

Lonely wind wrote:
沒買 前陣子跑去看S...(恕刪)


是吧

那些拍起來很準的朋友 都不知道去哪裡買的....

你有沒有多跑幾家測看看
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

magic3d wrote:
我之前台北車展租S5...(恕刪)



跟我一樣

只有中央點才準

周邊對焦點都會飄
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

Superfo wrote:
一代當然沒辦法取代
你自己去看二代的表現吧
一代跟二代差那麼多...

1代解像力在APSC不堪用, 但是在FF還OK, 而且大家說24端會後移的問題其實在實際使用層面根本不會構成任何影響
但重點不在於此, 而是在於用大光圈製造淺景深效果時, 24-70還是不如定焦
meridian wrote:
但重點不在於此, 而是在於用大光圈製造淺景深效果時, 24-70還是不如定焦...(恕刪)


糊成這樣子,還不夠阿? 24-70L表示哭哭



後面那根綠綠的,已經糊成不知是口紅棒還是手電筒了


麵包表示我才是主角





這張我用35L 一樣開F2.8 ... 其實F2.8就可以製造很淺的景深囉

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?