luckyjacky wrote:
那時候中焦段缺了半年...(恕刪)
F2.8 II再+1
以後一定會想東想西
要省也可以考慮T24-70 F2.8就是了
meridian wrote:
我的觀念完全不一樣,...(恕刪)
我提的保值概念的前提是質感
2.8跟4.0這二支鏡頭拍出來的質感
不用多做解釋真的有一定的差異
如果沒有差異廠商又不是笨蛋出一支4.0來打2.8
顧客也不是笨蛋原本只要花2萬多卻願意花近6萬購買
再來一點就是使用的"爽度"
這爽度無法用"虧多少"來衡量
許多買了4.0的人心裡還是永遠掛念著2.8
然後過一陣子就會忍痛出售升級2.8
這就像買汽車一樣如果預算已經很充足
可以購買一台法拉利的預算
但又在掙扎要不要買頂級賓士
等買了賓士在每天去想著法拉利
因為開起來性能還是無法比拉風度也是無法比
然後心裡才在後悔這不就是很錯誤的決定嗎?
但這當中的大前提是預算的問題
所以我給樓主的第一句話是如果"預算夠"就買
或許你是用比較務實的角度來思考樓主的問題
但你有注意到樓主用的已經是5D3了嗎?
肯定樓主的經濟有一定的水準
如果用你的虧多少定律來看
這樓主買5D3根本就是一個極大錯誤的決定
你該建議樓主買個70D或是700D就好了
但如果樓主今天用的是70D或是700D
或許我的建議就不會是如此
我想等你也用過2.8二代鏡一陣子後
你再來回應樓主的問題吧!
24-70L II 不論銳利 對比 發色 對焦 重量及價格都是非常厲害的
真的只差個有 IS 就完美, (當初會賣也是因為 5D2這根稻草)
等 5D3sr 應該才能發揮它全部實力
但是 我變焦就是要圖個方便 輕便
而要散景 光圈又比不過定焦
縮光圈求景深卻沒了快門速, 又沒 IS輔助
f2.8 說真的是個妥協 卻又間介的光圈,
24-70/f4 真的是各方面都輸 24-70L II 一點 (在 5D3sr 前面臉會比較腫吧)
但是又很全面夠用的高 CP輕便好鏡
說實話, 現在雖然用 f4, 但是看到 24-70/2.8一代的照片還是會流口水
因為一代鏡溫潤飽和的老鏡發色是新鏡所缺少的
所以 就我需求 玩味 及銀彈考量
目前是 16-35/f4, 24-70/f4, 70-200/f4 輔以 35L, 85L II, 135L
過往時常聽到人們說1代跑焦, 所幸的是自己的1代無論24mm或70mm f2.8都十分準焦.
ps: 但自己不是大光圈控, 常用f4至5.6,也可以接受
f5
f4
全開2.8
全開2.8
2.8
內文搜尋
從 APP 打開
X