全幅定焦標頭選擇50 1.8還是40 2.8stm好？？？？？？？ (第3頁)

jackyaaa

jackyaaa
個人積分：3分
文章編號：53637138

3分

21樓

2014-12-17 8:13

我推50 f1.8
比40 f2.8便宜又有1.8的大光圈
C/P值很高的鏡頭

singho2012

singho2012
個人積分：66分
文章編號：53637338

66分

22樓

2014-12-17 8:37

windz0110 wrote:
全幅定焦標頭選擇50...(恕刪)

科技產品肯定有新買新， 40mm stm 無誤

f2.8 如何光圈不夠大呢？真的話，大三元鏡可以拿去填海了

digitalhouse

digitalhouse
個人積分：3025分
文章編號：53637491

3025分

23樓

2014-12-17 8:51

變焦2.8夠大

定焦2.8幾乎已是後段班等級的

請不要用變焦跟定焦比

幫不了你

singho2012 wrote:
科技產品肯定有新買新...(恕刪)

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：53637567

342分

24樓

2014-12-17 8:57

5018丟的人也很多
去找顆二手的玩玩就知道了

以我個人的標準
頂多只是拍出朦朧感
其他根本不予置評....因為它只值不到3K

40STM
可以說是2470II的40mm焦段定焦版
不管是成像畫質解像力星芒發色等等~能以4K左右換得L鏡的等級的畫面
我個人是認為CP值才真的是爆表

有興趣的可以去看看KENT所謂的"三小福"是啥?
http://www.twom.com.tw/new-article/140513-2/w.htm

如果你手上只有三四千預算~我反而建議你別浪費錢買這兩顆
多存點去找5014、3520或35IS這類的鏡頭吧....

7D2+40STM

君子于役

君子于役
個人積分：3分
文章編號：53637851

3分

25樓

2014-12-17 9:17

40 2.8算個餅，50 1.8就不是了，F2.8對於全副定焦的確不算大的光圈，但是它的確有掛機的價值，但問題在於佳能根本沒有FF的無反，這樣的餅乾頭又有什麼存在意義，玩具而已。

M43上的20 1.7，很多人都喜歡，但是這樣一個頭，折算到FF上也不過40 3.5左右，還不如40 2.8，而F1.7相對F3.5的那點優勢，早就被FF更好的高ISO表現輕鬆抵消，如果有朝一日，canon可以出個A7一樣的相機，我倒覺得作為一套便攜組合是不錯的。

singho2012

singho2012
個人積分：66分
文章編號：53638218

66分

26樓

2014-12-17 9:40

digitalhouse wrote:
變焦2.8夠大定焦2...(恕刪)

真可悲，f2.8 定焦變成小光圈

50 1.8 便宜是便宜，可是一分錢一分貨是不變定律，價錢已反映一切，沒甚麼好爭拗的

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：53638602

342分

27樓

2014-12-17 10:00

君子于役 wrote:
M43上的20 1.7，很多人都喜歡，但是這樣一個頭，折算到FF上也不過40 3.5左右，還不如40 2.8，而F1.7相對F3.5的那點優勢，早就被FF更好的高ISO表現輕鬆抵消

所言甚是~
因此小弟的GF1+2017早已淪為的隨身機~或是借人當人情用的
畢竟M43在ISO的表現上根本無法跟FF比
幾年前還能有體積上的優勢~如今已經不復以往

40STM說是玩具也不為過，我也是因為其精緻外型可愛才"收藏"
偶爾裝上FF機身圖個輕便或是7D2上發揮其STM錄影對焦本領
但由於手上有更好發揮的35IS~其實這顆40STM對我來說真的只是"收藏"