• 8

canon 16-35 f4 is & canon 16-35 f2.8 之大抉擇(不考慮價格因素)?


slyaa wrote:
當然是買2.8如你有...(恕刪)


建議不需要考慮太久,還是F2.8這隻吧!絕對不會後悔~

除了漂亮星芒外,優異、銳利的畫質表現,真的是C家必備的鏡頭之一!

附兩張上(11)月,至福壽山拍攝之楓葉供您參考囉~

IMG_6804-6 by ifund2011, on Flickr

IMG_6800-3 by ifund2011, on Flickr

買公司貨 UA 的16-35 F2.8II 就好了呀

價格都落在38000上下,差幾千而已

bkycaloe1617 wrote:
新的canon 16...(恕刪)

關於F4 可以參考MoMo桑文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3951867&p=15
太陽星芒可以參考149樓拍的,也不錯啦
很少拍太陽星芒的,f2.8可以不用考慮了
f4邊緣畫質比較優,縮圖沒差,放大輸出展覽就有差
我是看了momo桑這篇大樓後
決定棄2.8入f4
個人認為這就得看你對攝影多有愛了
很多人其實並不是很熱衷於攝影~ 但是卻一時衝動跟慾望會去買較貴的器材
然後就去買2.8的鏡頭,而不是較為實用的F4 with IS.
另外有人說拍銀河有差~ 不好意思~ 你不會常常拍銀河的

斯以為如果你是那種不會為了一個很可能會槓龜的大景而扛一整天的腳架的人
或是你拍照只是生活中隨便拍拍這樣~ 那我想F4還是比較適合你

我想當你發問這問題的時候~ 你自己也很清楚答案也不用旁人多說
說到底只是要克服自己內心的那道高牆而已
樓上的說的中肯
如果不是非常愛帶腳架跟拍景
1635 F4 應該實用很多
就看你是不是很需要2.8
大光圈鏡頭總是貴的
只是看有沒有需要罷了
更何況 以畫質跟變形來說 F4這隻幾乎都完勝了
還有好用實用懶人必備的IS why not?!
這裡是01~推坑是一定會有

如果你搞不清楚自己要的是什麼

那麼永遠都是機皇鏡皇的.....
買F2.8的 大概百分之90都是"星芒控" 百分之10為了F2.8
如果你不是星芒控 又不常用F2.8拍照 買F4就好 別聽人瞎說直上啥F2.8
還有F2.8的16-24端色差(Chromatic Aberrations )表現沒比F4好這是事實
邊緣畫質沒比F4好也是事實 你看不出來沒差也可以忽略
畢竟這不比星芒跟F2.8給人帶來的差異感受大
還有不是每張照片有漂亮星芒就是好照片 不是有了F2.8 夜拍就神得像啥
雖然我覺得這樣寫會被買F2.8的砲 但事實就是這樣
重點是
"請了解自己需要什麼" "這討論串都開過一樓討論到爛了" "還有林北有錢會各買一管"

再給你我不買F2.8 買F4理由
1. 這隻我用途專門拿來拍風景的 光圈都縮到F8起跳 我不拍銀河
2. F4廣角校正比較佳
3. F4 77MM口徑可以跟我另一隻鏡頭濾鏡通用 我CPL ND鏡都不用重買
4. 星芒這種東西 一開始很新鮮 拍久就會很膩很噁心

我覺得大家整理的評量診斷表算了 做完診斷表就知道自己的頃向需要啥了
都買到L鏡了 "請不要以價格做考量 以你自己的需要做考量" !!!!!

這個問題已經出來N遍了

F4 跟 F2.8也吵過N遍


樓主去翻翻舊文就好了 再問也沒答案 因為這是看你個人的需求

買F4的當然覺得F4好才買 買F2.8亦同 重點是你想要的是甚麼?



F2.8 跟 星芒


F4 有IS 跟 畫質 便宜


就這樣 不好選擇嗎?

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

一事不解???

F2.8與F4隨便縮都有星芒 為何有星芒大小事可以比較 只是星芒形狀呈現力不盡相同

難道 16-35mm F4縮至F22沒星芒嗎???




後出的產品本來就佔優勢

F2.8與F4鏡頭規格 在CANON產品本常就常態 需求、用途看個人.......

需求因人而異沒有好壞 只有適不適合 合不合用 訴求點是否滿足.........

兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山
推 16-35 f4

兩隻都有 但 16-35 f4 畫質好、星芒F18也能有不錯的漂亮星茫

也不用花錢買比較貴的82濾鏡

is 表現又不錯
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?