• 3

40D+17-55mm F2.8 IS USM + 35mm F2 這樣好嗎?

To linstone
大大的照片都很美 而且很銳利 鮮艷 小弟最喜歡海邊的那幾張 大大有用到閃光還是反光板呀
人像好清楚 且海景也很搭model的感覺 大大的相簿可以讓小弟加入書籤嗎?
To joykafka
小弟就是被定焦的文章毒到 尤其是 奧斯汀0857 大大的照片
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=34&t=286755&last=3541906
如果只需旅遊 可能17-55就夠 但 就怕拍到我家小寶貝會不夠 才會想敗入定焦鏡
不過目前預算可能不夠上到好的鏡 可能只單靠17端加F2.8加上提高iso去試看看
不行再硬頭皮去買吧
To sambad
大大的建議 讓小弟覺得選擇17-55是對的 也打了一劑強心針
17-40 F4L 可能會有讓小弟失之交臂的感覺 因為蠻多大大都推薦此CP值頗高的L鏡
之前看過關耀輝老師的文章也有介紹到此鏡 那時很讓小弟心動
不過想想既然上全幅機的機會在近兩三年都不可能 又只想一機一鏡
(我的定焦呢 我的"錢井深"呀)
還是看向了17-55mm F2.8 IS USM這隻 希望入手時能不會後悔呀~~~
To waterfisher
大大建議的50mm F1.4 or S 30mm F1.4小弟真的沒注意過 經過大大的提點
小弟有開始在看關於這兩顆的文章嚕
To yenchih
小弟我也是覺得手頭緊呀 尤其又要存一筆明年寒假去日本自助旅行 一家三口的旅費呀~~~~
To lesliechen1023
大大的40D配35mm F1.4L也是小弟想過的一機一鏡的組合 尤其是前幾天中了定焦鏡的毒
不過如果旅遊要人帶景 怕小弟會一直照出淺景深 所以還是改成變焦鏡為第一選擇
不過 35mm F1.4L也是小弟超想敗入的第一隻定焦鏡呀~~
To seibufan
大大的好圖讓我對17-55更具信心嚕 不過17-40 Hmm~~~~
To hcy101
會伸縮的吸塵器 這~~~~ 那大大都怎麼除塵呀?
To jeff641125
小弟一開始真的是想買入400D 不過大大也知道 mobile01的毒不是一般解藥能解呀
40D的好 讓小弟沒法移焦到400D身上 如果40D超過四萬五 那我馬上轉向30D or 400D
偏偏台灣佳能來這一招 小弟把持不住嚕~~~

附帶一提 今天去小黃屋把玩40D近一個半小時 在學弟詳細介紹及教學下 並同時把玩400D及出清的30D
和稍微看一下D80 40D的確改進了許多 也真的是會讓我這新手想棄400D而就40D
比這些機種稍快的對焦速度 比30D更棒的握把感覺 更有殺氣的外型 加上還不錯的三吋LCD
及LiveView(用LCD觀看對焦好像有用DC照像的感覺 不過似乎對焦速度比觀景窗慢了一點 整體上還是給canon的貼心拍拍手 因為還在觀景窗上有針對近視的微調 超讚 還是是小弟資料不足 是很多機種都有嗎?)
不過小弟是配kit鏡一直試照 店內光線充足 所以在三吋螢幕上看起來還不錯 不過仍不足以抹去想購入17-55的心
小小的吶喊一下 40D 你真"薦"

回給樓主

當初看了很久,我才買了400D+17-55mm

我本身很容易手震,手放著抖的很厲害

之前用DC sony P100,要非常小心,在暗處或是室內才不容易震

但是買了17-55時,即使是室內拍或光源不足時,也很少也有手震的情況

當時我還以為是我手震毛病好了....


後來有機會換鏡試試看副廠或是沒手震的鏡時

才發現,原來我的手抖還是沒好阿,囧

這IS還是有很棒的效果

最重要的是拍出來的成像,真的有很大的差異
sambad wrote:
是的, 在弱光下反正...(恕刪)


話不用說得這麼酸~~況且您會手振不代表別人也會~~

除了 17-40 之外我不是也提了另外一隻 EF 28/1.8 USM ???

我覺得樓主現階段需要的應該是這隻鏡頭~~而不是 17-55/2.8 IS

後面的鏡頭就讓樓主自己去選吧~~~

還有別只爲了反對而反對~~17-55 IS 跟 17-40 兩支都是不錯的鏡頭~~

大家各取所需~~不用強迫別人接受你的意見對吧~~

至於有沒有買 17-40 的必要性~~那也是看樓主個人~~照你的說法~~那樓主也沒有買 40D 的必要性拉~

甚至連買 DSLR 的必要性都沒有~您說是吧~~

To seibufan
是呀 小弟也是因為此鏡有IS 及稍大的光圈 才可以壓過抗耀光 及組裝品質輸給17-40mm F4L的缺點
不然光線不足時手震 嗯嗯嗯
To jeff641125
大大別想太多啦 都只是建議 因為防手震及大光圈的確是此鏡能勝過17-40 L鏡最直接的地方
到是一機一定焦鏡也真的是小弟開始要考慮的事
因為要拍小孩 而定焦鏡是最易看出DSLR跟DC照片差別的利器
也許因為此一定焦鏡的購入 說不定又可以再購入好一點的變焦鏡
(到時 加上嘴甜一點 嘿嘿嘿)
嗯嗯 這個算盤也不錯喔~~~~~
willback wrote:
to 我愛keror...(恕刪)


40D 配啥都好配啦..
17-55 IS or 17-40 L 兩顆都是好鏡頭 敗哪顆都沒錯啦xD~就看樓主是要選 IS 還是 紅圈圈哩..






My Blog : http://blog.xuite.net/saimi/probuy
willback wrote:
到是一機一定焦鏡也真的是小弟開始要考慮的事
因為要拍小孩 而定焦鏡是最易看出DSLR跟DC照片差別的利器
也許因為此一定焦鏡的購入 說不定又可以再購入好一點的變焦鏡


哈嚕 Willback

我覺得以實用來看17-55 F2.8 IS是很好的選擇,他的2.8光圈還有防手震可以讓你在室內很放心的不用閃光燈拍照。畫質呢,我個人覺得很不錯了,尤其是用在拍小朋友,絕對沒有問題。

加上Canon高ISO低雜訊的優勢,閃光燈幾乎可以收起來囉。

ISO 400


ISO 800


變焦的鏡頭用途還是廣泛些,拍風景也沒問題。





這支鏡頭的景深,可以讓你很明顯的看出與一般小DC的差異。





定焦鏡,除非是有特別的用途,在生活上我是覺得不太好用啦,比較快的快門速度,可以拉高ISO來換取。淺景深,個人就比較不追求了,事實上太淺的景深也很考技術喔,拍照時一晃動,主體可能就不在焦點上了。至於比較好的畫質,我到覺得,除非要放到很大的照片,不然在電腦螢幕上看照片(不是看局部喔),或是放照片上來大家分享,又或者洗成我們一般的照片,實在很難去分出鏡頭的好壞。事實上,17-55的畫質很優秀了。

以上是個人的一些想法,跟你分享囉....

有空來月餅的亂亂拍逛逛囉 ^^
https://www.flickr.com/photos/felixshih/
willback wrote:
To linston...(恕刪)


加入書籤當然沒問題囉
海邊的夕陽人帶景的那幾張
有使用到閃光燈
月餅大大拍的真是棒阿~

40D是以目前的評比來說算不錯的中階機身了
建議樓主可以直接買40D,因為好的機身也可以撐很久
免得以後買了400D還會肖想要買他
我的20D到現在還在快樂使用中
小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?