真的內心的掙扎~困擾到了~ (第3頁)

hillside

hillside
個人積分：12484分
文章編號：51256040

12484分

21樓

2014-07-23 19:54

噗噗小豬豬 wrote:
小弟從500D升級到...(恕刪)

「拍照主題就都吃吃喝喝簡單的人像風景很少拍拍小物之類很隨性」

既是如此
何來困擾？

你有困擾
証是你的內心不是你寫的那般
不要騙自己了！

核子動力

核子動力
個人積分：4分
文章編號：51256331

4分

22樓

2014-07-23 20:14

存夠直上24-70 f2.8II就是最省錢的辦法，過來人經驗。
即使當你有了24-70 f4，
久了還是會想：「f2.8是不是比較好?」

twofishyang

twofishyang
個人積分：94分
文章編號：51256760

94分

23樓

2014-07-23 20:43

24-70mm F2.8L II +1票
1.焦段方便
2.畫質好
在低光源的環境下，你會覺得有F4的IS會比較好用!
除了重量外，其他應該是F2.8L II完勝。

sosoeasy

sosoeasy
個人積分：30分
文章編號：51256905

30分

24樓

2014-07-23 20:53

目前就是5D3搭24-70 f4 IS以及35 F2 IS兩管鏡頭,完成平常所有的日常生活照

就如同其他版友說的,先清楚知道自己常用的焦段

Bearsnoopy

Bearsnoopy
個人積分：0分
文章編號：51257191

0分

25樓

2014-07-23 21:09

玩攝影的人總是少了那一管!!
我個人是用24-105便利性不錯，24-70 F2.8也用過畫質真是沒話說。
但是還是想要增加攝影的功力，最後還是選擇定焦來練功!!

要用什麼鏡頭看用途吧，我覺得一般出遊都有足夠的時間可以拍照
如果像婚攝那可能就要選擇便利性高一點的。
這是我個人觀點啦!!參考慘考嚕

噗噗小豬豬

噗噗小豬豬
個人積分：0分
文章編號：51257383

0分

樓主

2014-07-23 21:20

lfjadsflk wrote:
聽過板上某人的評語，...(恕刪)

變焦就是求個方便嘛，只是畫質要用錢來換而已～(這句是真的 =_=

lassxx wrote:
我覺得拉
沒有濫鏡
...(恕刪)

恩恩因為只有用過定焦在全幅機上~
看了其他人的文章才想試試變焦的便利性跟畫質性跟焦段XD

louischiago

louischiago
個人積分：3123分
文章編號：51257554

3123分

27樓

2014-07-23 21:29

哈囉，就像您說的，在室內會注意安全快門，拿2.8時就變得要很謹慎不然很容易會晃到，有ＩＳ會相較清鬆很多囉！

噗噗小豬豬 wrote:
當初會選35MM F...(恕刪)

louischiago

louischiago
個人積分：3123分
文章編號：51257567

3123分

28樓

2014-07-23 21:30

我也餓了，哈～

zero0428 wrote:
教父牛排... 我餓...(恕刪)

dreamcloud

dreamcloud
個人積分：73分
文章編號：51257746

73分

29樓

2014-07-23 21:40

大大有小孩嘛?
我本來是以定焦為主
24L2 跟 40餅乾
但是小朋友越來越大越皮
24L2 太廣, 40餅乾對焦慢
最後牙一咬上星期入了 24-70L2
物有所值啊!
24端拍風景不輸 24L2
光茫反而更勝一籌
當然，是重了點
但當過老爸的臂力應該都有練過
我常一手抱小孩一手拿相機
習慣就好
攻頂就對啦~才不會又想東想西
但如果有微距需求
那還是 F4 IS 吧...

噗噗小豬豬 wrote:
這...要貼補很多錢...(恕刪)

swt77408(小李)

swt77408(小李)
個人積分：37分
文章編號：51257829

37分

30樓

2014-07-23 21:45

( 舉手 )

好奇的想問問…35mm f2.0 IS這顆的畫質跟散景可以跟 24-70 F2.8L II 相提並論或是更好嗎？

拍人像全身會不會比較不方便？夜拍人像OK不OK？