• 6

[星芒測試] Canon 16-35mm f/4L IS USM:夜拍大安森林公園站

昨晚試拍的,放01圖床加減看
20sec, f/22, ISO320 by 1D4
放在車頂上拍的



MoMo桑 wrote:
自從分享了Canon...(恕刪)
~~ ApexHsiao ~~
雖然跟此鏡無緣
但還是要給樓主按個讚!

星芒很漂亮

謝謝分享
一百分!!
大大測試的星芒超棒的
如果不是已經買了2.8那顆
一定買F4.0 可以省下不少小朋友耶
不過還是大大的用心分享

YH-Lee wrote:
開岔 or 尖銳 .. 本來就是鏡頭葉片的設計!

但有些人看這些照片, 就認為說16-35 II 星茫比較長, 16-35F4IS比較短

這樣會誤導吧! 除非兩顆鏡頭同時做比較 ~

不然長度是取決於光源和曝光時間 !


我覺得鏡頭設計很有關連耶.......

我拿50L同樣在大安森林公園那邊靠著欄杆拍

曝光25秒 光圈 16 iso 100

感覺星芒就拉的蠻長的





另外這張我用16-35 2.8 II手持拍攝 快門1/60秒(根本沒曝光多久) 光圈 22

星芒還是拉的蠻長~我想這跟鏡頭設計絕對有關~

16-35 2.8 II 會很容易拍出海膽星芒


timy312 wrote:
我覺得鏡頭設計很有關...(恕刪)


題外話~
鏡頭設計不同,成效也不同是無庸置疑~
但相同鏡頭接在不同機身成像好像也有差

昨晚測試朋友的16-34F4 +6D,結果就如同網上評價,成像紮實,變形控制佳
但接在我的5D2表現卻和16-35 II差不多
16-35 II+6D反而表現不如16-35F4

這是不是有可能新鏡頭的設計有對新機身特別做優化???

焦糖樂拿鐵 wrote:
昨晚測試朋友的16-34F4 +6D,結果就如同網上評價,成像紮實,變形控制佳
但接在我的5D2表現卻和16-35 II差不多
16-35 II+6D反而表現不如16-35F4


是不是機身鏡頭修正沒有打開?

timy312 wrote:
是不是機身鏡頭修正沒...(恕刪)


兩台機身都無做鏡頭修正,有關IS上腳架,光圈及快門值也都調相同
N家路過
已羨慕
我的16-35星芒比起來差多了 >"<

餛飩 wrote:
真不懂為什麼要這麼在...(恕刪)

我對星芒是不求漂亮,但求非醜(及大)便可
又醜又大的星芒礙眼扣分,寧可沒星芒還好
現在變成大家開始嫌16-35II的星芒太醜了

呵呵....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?