YH-Lee wrote:開岔 or 尖銳 .. 本來就是鏡頭葉片的設計!但有些人看這些照片, 就認為說16-35 II 星茫比較長, 16-35F4IS比較短這樣會誤導吧! 除非兩顆鏡頭同時做比較 ~不然長度是取決於光源和曝光時間 ! 我覺得鏡頭設計很有關連耶.......我拿50L同樣在大安森林公園那邊靠著欄杆拍曝光25秒 光圈 16 iso 100感覺星芒就拉的蠻長的另外這張我用16-35 2.8 II手持拍攝 快門1/60秒(根本沒曝光多久) 光圈 22星芒還是拉的蠻長~我想這跟鏡頭設計絕對有關~16-35 2.8 II 會很容易拍出海膽星芒
timy312 wrote:我覺得鏡頭設計很有關...(恕刪) 題外話~鏡頭設計不同,成效也不同是無庸置疑~但相同鏡頭接在不同機身成像好像也有差昨晚測試朋友的16-34F4 +6D,結果就如同網上評價,成像紮實,變形控制佳但接在我的5D2表現卻和16-35 II差不多16-35 II+6D反而表現不如16-35F4這是不是有可能新鏡頭的設計有對新機身特別做優化???
焦糖樂拿鐵 wrote:昨晚測試朋友的16-34F4 +6D,結果就如同網上評價,成像紮實,變形控制佳但接在我的5D2表現卻和16-35 II差不多16-35 II+6D反而表現不如16-35F4 是不是機身鏡頭修正沒有打開?