Canon 兩顆新鏡頭消息露出.....（含照片） (第3頁)

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：50110839

975分

21樓

2014-05-13 6:24

yameme wrote:
EF16-35mm ...(恕刪)

樂觀其成

但...

真的出了，再來抬轎也不遲

不好意思，掃興了

還有很多地方是一樣的，就不圈出來了

也許你也看得出來`

JasperCHung

JasperCHung
個人積分：357分
文章編號：50111159

357分

22樓

2014-05-13 8:01

tkssice wrote:
不會難賣啦 24-70 也是出F4 2.8有難賣嗎...(恕刪)

那是24-70 F4畫質不如F2.8

16-35 F4畫質應該會勝過F2.8 如果又賣35000以下
那16-35 F2.8不會好賣

未來又有新鏡可能取代16-35 F2.8 這個時間點買F2.8目的只為星芒???...

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：50111935

253分

23樓

2014-05-13 9:14

覺得很奇怪
KIT鏡18-55有IS
也不過二千塊一顆

怎麼這IS移到L鏡上
就要多一萬呢?(還有差更多的鏡頭)

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：50112033

44分

24樓

2014-05-13 9:20

17-40 F4 L說真的邊緣畫質很糟糕
我個人是建議如果對L鏡有興趣的APS-C使用者買
因為這管的邊緣的畫質真的只能用慘烈來形容

rau0521

rau0521
個人積分：856分
文章編號：50112193

856分

25樓

2014-05-13 9:29

tkssice wrote:
不會難賣啦 24-7...(恕刪)

的確而且通常f2.8 的定位本來就比f4要高
先不論畫質差多少
很多人看到f2.8就凍未條了
況且 f2.8 L II 的畫質跟星芒都已屬上乘
除非新鏡畫質大幅超越,或是價格較f2.8便宜更多,才有競爭力

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：50112465

253分

26樓

2014-05-13 9:46

狙擊手EX wrote:
樂觀其成但...真的...(恕刪)

大大意思是...又是PS過的乳摸??
不過16-35變焦環跟對焦環的大小又不太一樣....

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：993分
文章編號：50112787

993分

27樓

2014-05-13 10:04

17-40mm邊角畫質真的是慘！

但是以超廣角的鏡頭，它已經是最便宜的原廠鏡了

shunza1008

shunza1008
個人積分：73分
文章編號：50112811

73分

28樓

2014-05-13 10:05

JasperCHung wrote:
那是24-70 F4...(恕刪)

16-35 最吸引我不是16mm也不是畫質

是裸日星芒與海膽星芒......

在風景的創作上的確有畫龍點睛的效果而且控制星芒也需要一點經驗不是單純縮光圈就好拍攝的過程控制高反差儼然成了一門課程.............

狙擊大....

你又在玩大家來找碴......呵呵

兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山

KaitoKid

KaitoKid
個人積分：1154分
文章編號：50112938

1154分

29樓

2014-05-13 10:11

bis0815 wrote:
大大意思是...又是...(恕刪)

PS高手當然做得出來，但我認為這兩張應該不是PS的。雖然狙擊手大圈出了相似處，但那些都不是直接複製貼上、印章蓋一蓋就可以的，就過往鏡頭乳摸的發布消息來看，真正的PS高手對合成鏡頭這種事情是一點興趣也沒有。

不喜歡？就不要看啊！

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：50113111

975分

30樓

2014-05-13 10:19

bis0815 wrote:
大大意思是...又是...(恕刪)

如果是以該網的圖為成品..

用24-70二代下去ps應該會較容易點

把16-35的數字剪下貼在24-70II上

應該接完成70~80%了吧

這張是該網的圖

EF 24-70MM L II USM

shunza1008 wrote:
狙擊大....

你又在玩大家來找碴......呵呵...(恕刪)

太閒了，找事情做