• 12

標準自動鏡皇 Sigma ART 50mm f1.4 開箱 (50L . s50 art . s50 test)


BeatBoy wrote:
我文章有講了SIGM...(恕刪)


感謝分享

我喜歡第一張的感覺


summilux wrote:
不知是不是我的原廠控錯覺,S50 ART大光圈的散景讓人看了會頭暈,50L的散景則糊得好舒服。


應該是主觀得知哪張是哪個鏡頭之後的錯覺。

經過在論壇上po照片的同光圈同焦段同等級鏡頭焦外盲測, 如果50%答對相當於亂猜的話,基本沒人能答對70%以上哪個散景好哪個散景是哪個頭。

更不用說氛圍,feel, 發色這些概念了, 凡是聲稱這些的, 先過盲測再說吧。


radi_dp wrote:
應該是主觀得知哪張是...(恕刪)


其實這現象也並非不合理,因為散景本來就會因不同的拍攝條件而改變
只要認真去找,幾乎每一顆鏡頭都可以找到散景較雜亂的照片

色調的變因更是多到不行,沒有結論是正常的
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

radi_dp wrote:
應該是主觀得知哪張是哪個鏡頭之後的錯覺。

經過在論壇上po照片的同光圈同焦段同等級鏡頭焦外盲測, 如果50%答對相當於亂猜的話,基本沒人能答對70%以上哪個散景好哪個散景是哪個頭。

更不用說氛圍,feel, 發色這些概念了, 凡是聲稱這些的, 先過盲測再說吧。


不能同意您更多了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

rockchs wrote:
照片都不用拍了整天抱著鏡頭和別人吹說我這顆鏡頭畫質最好 我這顆是鏡皇!...(恕刪)


+1...沒30公分但是拎杯有鏡皇!

以後新手三寶要改名了,

18-55...超神霸CP究級鏡皇!
55-250...神威CP望遠鏡皇!
50 F1.8...泰坦CP無敵鏡皇!

槓,現在才發現我防潮箱裡滿滿都是鏡皇耶!!
看到熟悉的帳號,跟相片中你個人專屬的model.....

呵!恭喜入手好鏡頭。


daniel.70170 wrote:
沒30公分


看到這梗,丹兄應該有上BBS的西斯版~~~

radi_dp wrote:
應該是主觀得知哪張是哪個鏡頭之後的錯覺。

經過在論壇上po照片的同光圈同焦段同等級鏡頭焦外盲測, 如果50%答對相當於亂猜的話,基本沒人能答對70%以上哪個散景好哪個散景是哪個頭。

更不用說氛圍,feel, 發色這些概念了, 凡是聲稱這些的, 先過盲測再說吧。





如果大家都過不了盲測,不也代表50L跟50ART這兩顆很接近嗎?

如果50L畫質爛到一眼就被看穿

若是50ART散景亂到一眼就被嫌惡

那大家又怎麼過不了評測~



結論:兩顆都很棒!
狙擊手EX wrote:
這個就是軟~

連35L都表現得比它好

還是叫85L來比吧

85L最棒了(對焦速度除外)



狙擊大說得沒錯~~
35L跟85L在最大光圈的畫質表現的確好過50L,我自己這三顆都用過,所以很清楚

不過50L在1.2光圈的表現也不差啦~至少我覺得夠用了,該清晰的仍然很清晰阿!
而且也很少會100%裁切出圖,大都會縮圖上傳,所以雖然畫質不是頂尖表現,但是應該堪用了~





可是我的發言僅局限於散景哦。

如果要說畫質的話, 就回到解析度,色差等肉眼可見儀器可測的指標上了。
最典型的就是 S35 vs. 35L , 35L的色差表現和S35是不僅是盲測可分的, 解析度也是。
但是如果總有人說 35L 有特別的 feel或者氛圍或者散景…… 那麼只好做盲測了。

一般而言, 定義良好的參數是無須爭辯的。
而對於無法定義的概念, 要看這種概念是不是主觀和有效, 盲測是最好的方法。

事實上我並不在意具體某兩隻鏡頭差距到底多大,
但是我比較不讚同當某一隻鏡頭A參數高於另一隻鏡頭B的時候,
卻去談B鏡頭的 「氛圍」,「feel」 這種虛無的概念來平衡。

回到50L 和 S50A, 光學結構上不同的設計思路必然會有指標上的差距。
50L勝在大一些的光圈、重量、和原廠配合優勢, 而其他方面則已不用說。


timy312 wrote:
如果大家都過不了盲測...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?