summilux wrote:不知是不是我的原廠控錯覺,S50 ART大光圈的散景讓人看了會頭暈,50L的散景則糊得好舒服。 應該是主觀得知哪張是哪個鏡頭之後的錯覺。經過在論壇上po照片的同光圈同焦段同等級鏡頭焦外盲測, 如果50%答對相當於亂猜的話,基本沒人能答對70%以上哪個散景好哪個散景是哪個頭。更不用說氛圍,feel, 發色這些概念了, 凡是聲稱這些的, 先過盲測再說吧。
radi_dp wrote:應該是主觀得知哪張是...(恕刪) 其實這現象也並非不合理,因為散景本來就會因不同的拍攝條件而改變只要認真去找,幾乎每一顆鏡頭都可以找到散景較雜亂的照片色調的變因更是多到不行,沒有結論是正常的
radi_dp wrote:應該是主觀得知哪張是哪個鏡頭之後的錯覺。經過在論壇上po照片的同光圈同焦段同等級鏡頭焦外盲測, 如果50%答對相當於亂猜的話,基本沒人能答對70%以上哪個散景好哪個散景是哪個頭。更不用說氛圍,feel, 發色這些概念了, 凡是聲稱這些的, 先過盲測再說吧。 不能同意您更多了
rockchs wrote:照片都不用拍了整天抱著鏡頭和別人吹說我這顆鏡頭畫質最好 我這顆是鏡皇!...(恕刪) +1...沒30公分但是拎杯有鏡皇!以後新手三寶要改名了,18-55...超神霸CP究級鏡皇!55-250...神威CP望遠鏡皇!50 F1.8...泰坦CP無敵鏡皇!槓,現在才發現我防潮箱裡滿滿都是鏡皇耶!!
radi_dp wrote:應該是主觀得知哪張是哪個鏡頭之後的錯覺。經過在論壇上po照片的同光圈同焦段同等級鏡頭焦外盲測, 如果50%答對相當於亂猜的話,基本沒人能答對70%以上哪個散景好哪個散景是哪個頭。更不用說氛圍,feel, 發色這些概念了, 凡是聲稱這些的, 先過盲測再說吧。 如果大家都過不了盲測,不也代表50L跟50ART這兩顆很接近嗎?如果50L畫質爛到一眼就被看穿若是50ART散景亂到一眼就被嫌惡那大家又怎麼過不了評測~結論:兩顆都很棒!
狙擊手EX wrote:這個就是軟~連35L都表現得比它好還是叫85L來比吧85L最棒了(對焦速度除外) 狙擊大說得沒錯~~35L跟85L在最大光圈的畫質表現的確好過50L,我自己這三顆都用過,所以很清楚不過50L在1.2光圈的表現也不差啦~至少我覺得夠用了,該清晰的仍然很清晰阿!而且也很少會100%裁切出圖,大都會縮圖上傳,所以雖然畫質不是頂尖表現,但是應該堪用了~
可是我的發言僅局限於散景哦。如果要說畫質的話, 就回到解析度,色差等肉眼可見儀器可測的指標上了。最典型的就是 S35 vs. 35L , 35L的色差表現和S35是不僅是盲測可分的, 解析度也是。但是如果總有人說 35L 有特別的 feel或者氛圍或者散景…… 那麼只好做盲測了。一般而言, 定義良好的參數是無須爭辯的。而對於無法定義的概念, 要看這種概念是不是主觀和有效, 盲測是最好的方法。事實上我並不在意具體某兩隻鏡頭差距到底多大,但是我比較不讚同當某一隻鏡頭A參數高於另一隻鏡頭B的時候,卻去談B鏡頭的 「氛圍」,「feel」 這種虛無的概念來平衡。回到50L 和 S50A, 光學結構上不同的設計思路必然會有指標上的差距。50L勝在大一些的光圈、重量、和原廠配合優勢, 而其他方面則已不用說。timy312 wrote:如果大家都過不了盲測...(恕刪)