你對攝影的看法是甚麼?
1.當興趣
2.當記錄
3.當技術
4.當工作
從1.開始說~~如果只是興趣~~那何必想太多~興趣就是自爽即可，學習進步則是增進自己的"自信"
如果你會因為看到別人拍得好，自己拍不出來就覺得自己很差，那明顯就是自信不足，或者在其他領域沒有可以與人談論的話題。
當然，不是有自信的人就不會學習，而是學習的動機不同，當你可以無視於別人眼光學習，享受"興趣"的那種愉悅
2.如果想要的是可以記錄下眼前的畫面，你就要好好學習，畢竟單眼並不傻瓜，有很多環節需要注意，曝光三要素、鏡頭特性及使用時機、成像原理、景深、長時間曝光等~~極度基礎的操作~~請好好地學會
為什麼? 因為在你想要紀錄畫面的時候，那一瞬間要完成好所有設定，不然畫面就消失了
3.當成技術，是未來要當成工作的重點，一門技術重點就是，別人會的你會不會，別人不會的你能不能超前
基礎功在這個時候已經不是談論的重點，因為沒有基礎功根本不用談技術，這個時候要學的是高階技術，採光、構圖、打燈、特殊技法、後製，甚至斤斤計較鏡頭品質、相機的動態範圍，也是進入專業人士的門檻
4.當成工作，就是跟當成興趣完全違背的事情，這時候技術有了，但是卻不能拍自己想看的東西，而是拍"客戶想看的東西"，會有很多很荒謬的點子，荒謬的構圖、荒謬的打光，但是他們就是愛這味，而當成工作的你，重點就是如何行銷、溝通、理解客戶，並且完成每一項任務，這時候你就會知道技術有多重要了~~
所以~~請對號入座~~先想想自己"攝影的路"到底是啥路
小弟自學攝影八年~~粗淺想法僅供參考
這種說法比較像是「對事物不要過度著迷」，
但說實在的，一個人對一件事物的專注與投入，是一件很有吸引力的事情。
----------------------------------------
<反而他這句話讓我想到，我是否對於攝影過於入魔，而忽略了其他事物>
雖然有個問句常出現：「你是去玩還是去拍照？」
但同時也得思考：「你願意犧牲多少的專注玩樂換得好照片？」
每個人對去玩想獲得的事物都是不同的，並非只有玩樂是絕對重要的價值觀。
至少我自己是相當投入在拍攝之中，在大家開心玩樂返家後仍有好的影像能夠回憶。
----------------------------------------
<還有題外話想了解 各位大大 在攝影前後妳覺得拍出一張好像片成功的要件有?
1.機身 2.鏡頭 3.設備 4.構圖 5.光線 6.運氣 7.單眼後的頭腦 8.其他 (缺少請大大補充)
妳覺得學習 攝影前 跟攝影後 對於大大各佔了幾%?>
我會分幾大類：
1.機身&鏡頭可歸為「設備」
2.構圖&光線可歸為「運氣」
3.「單眼後的頭腦」獨立一項 ，但這幾項不會相互獨立。
『Roland Barthes)以為－攝影家的特殊視力不在「看」，而在「適時在場」。』
然而「適時在場」雖說像是「運氣」，但如果想要得到更多的運氣，
勢必得四處闖蕩「碰巧」遇上運氣。雖然普立茲獎不少獲獎作品真的是這麼恰巧，
在事件發生的瞬間這麼巧有一個拿著相機，
並且在這一瞬願意按下快門而非放任身軀自由坐動的價值觀的人剛好在現場。
但到頭來，如果擁有這樣價值觀的人若沒有四處探索，哪會遇上這樣的機會？
運氣仍是自己爭取來的。
然而對於已有預期的攝影主題，設備這一項反而會說是「挑選適當的設備」，
因此又回歸於頭腦，也可以說是預測的經驗或直覺。
我認為構圖&光線說必要也可以說非必要。
它是一個對主題加分的要素，但在影像中很難獨立存在，存在指的是歷史上。
而構圖&光線可歸為「運氣」，
是因為我的先決條件是影像的內容，如果好的影像攫取的時機有恰當的構圖與光線，
那真的會是運氣，並不是所有瞬間發生的時間點攝影者都有能力自由的構圖(環境受限制)，
這或許又可以回到「適時在場」了。
學攝影前可能會覺得「有Fu」就是一切，我會說這是靠設備(添一點運氣)撐起的；
學攝影後就覺得純「有Fu」的照片很膩了，我會說這是腦袋開始發揮作用的時期。
會開始追求何謂有意義的影像，或是鑽研極致的美感，而非模棱兩可的「有Fu」。
笨笨笨笨笨 wrote:
在小弟目前的攝影路中...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X