• 4

Canon 6D與Nikon D7100 國內外評測問題


cliffnec1 wrote:
選6d是要有決心的 、 畫質不輸5d3,還有5d3沒有的wifi,gps ,除了好弱的對焦系統,真的是沒什麼好挑剔的、要拍動態、運動、打鳥、小孩、要練一下技術...(恕刪)

使用6D幾個月了~
不覺得對焦有多差,
Canon的DC,三位數單眼,兩位數單眼,個位數單眼都用過~
對焦當然有等級之差,但是6D也非如此不堪,
好歹6D的暗部對焦是目前Canon所有相機系列的頂點,真的有很弱嘛?
外圍對焦點雖然比不上中央點,但是「一般用途也夠用了」,
萊卡相機都全手動的那不是不用拍了!?
alex_tsai2005 wrote:
撇開CMOS size不談,
D7100機身性能一整個完勝6D,
除了景深淺度不如6D,
畫質根本打爆6D!



D7100裝萊卡鏡頭嗎?介意順便發表一下D600打爆NIKON的感言嗎?
alex_tsai2005 wrote:
撇開CMOS size不談,
D7100機身性能一整個完勝6D,
除了景深淺度不如6D,
畫質根本打爆6D!...(恕刪)

筆記~筆記~
嗯~
可以請您來幾張「同樣取景構圖」的照片
從低ISO測到高ISO,從畫面中心測到畫面邊緣,
再把鏡頭各個光圈下的解析能力全部測一遍...
讓我們見識一下D7100畫質是如何打爆6D好嘛?

(對了!你要拿不同規格,不同等級的鏡頭來比也行,不過至少請事先告訴大家你到底是拿什麼鏡頭來當做測試基準的!)
usonplun88 wrote:
話說...6D的對焦系統....嘔吐(中央點十字+F2.8一字,其餘10點一字)
連自家2年前的入門APCS-650D,,都可以完爆6D飛踢(中央點双十字、其餘8點十次)...(恕刪)

兩台都用過,如果習慣用中央點對焦,實際使用上6D是比百位數的好很多
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
alex_tsai2005 wrote:
撇開CMOS size不談,
D7100機身性能一整個完勝6D,
除了景深淺度不如6D,
畫質根本打爆6D!



APS-C的畫質能打爆FF ? 捧nikon也不用捧到這種程度.
若說APS-C畫質的技術做到逼近FF倒也還有可信度.

lfjadsflk wrote:
筆記~筆記~嗯~可以...(恕刪)


你如果說D610打6D我到相信
D7100頂多跟70D對打

alex_tsai2005 wrote:
撇開CMOS size不談,
D7100機身性能一整個完勝6D,
除了景深淺度不如6D,
畫質根本打爆6D!(恕刪)

========================
請問您同時擁有兩台機器嗎?
不然您怎麼知道D7100畫質贏過6D呢?
如果您沒有 您的理論並不客觀
每個人都有自己的使用需求
==================
客觀修改版:
.
撇開品牌不談
6D全幅優勢一整個完勝D7100
除了機身性能不如D7100
畫質根本打爆D7100!

這樣子應該比較公平客觀一點
alex_tsai2005 wrote:
撇開CMOS siz...(恕刪)

D7100 高ISO 表現都被D600給海放了 要贏D600的對應對手6D根本是 "先生你那位 走錯擂台了"
自己去dpreview 搜尋d7100文章可以讓你自己挑對手比各級ISO 表現
在D7100開到6400時已經整個算有點遭了 D600還談笑風聲 6D雜訊還略勝D600一級ISO
附上連結 不多說自己比看看

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/20

132456786 wrote:
6D全幅優勢一整個完勝D7100...(恕刪)


全幅不一定是完勝的指標....
當年 Sony A900 的高 ISO 就不怎麼樣。
而前幾年 NEX 5N 的高 ISO 卻直逼入門全幅。

近年來,大多數情形下全幅好一點。要電爆或完勝就不太行了。
-= 散仙 =-

lfjadsflk wrote:
使用6D幾個月了~不...(恕刪)

你所謂的個位數單眼是指?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?