10-22mm換了T116好後悔...2/7更新PK對照組 (第3頁)

碎涼星

碎涼星
個人積分：89分
文章編號：48553705

89分

21樓

2014-02-06 20:30

哈哈哈相見恨晚嗎XD
T116真的是好鏡在apsc上超好用
鏡頭的質感也超棒
可惜換FF時出掉了

紀桑

紀桑
個人積分：364分
文章編號：48554124

364分

22樓

2014-02-06 21:01

daniel.70170 wrote:
去年在選擇廣角鏡的時...(恕刪)

想請問一下大大...高雄拍的最後那張兩個人物坐著那是哪阿?

ianex97

ianex97
個人積分：97分
文章編號：48554231

97分

23樓

2014-02-06 21:07

從2008年購入T116到現在從未後悔
有人想購入廣角我也是只推T116
T116就是拍得出氣勢 100分

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6363分
文章編號：48554588

6363分

24樓

2014-02-06 21:31

樓主的照片很漂亮

但您的標題完全給我相反的印象,我以為您後悔換了T1116（即是您較滿意原本的1022）直到看完全文

建議加上兩個字,[10-22mm換了T116好後悔...太晚],如何

drifter_2001

drifter_2001
個人積分：1分
文章編號：48554595

1分

25樓

2014-02-06 21:32

Tokina 的強項就在廣角鏡頭. 11-16mm F2.8, 16-28mm F2.8 這兩支都不比原廠廣角差.

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：48554727

415分

26樓

2014-02-06 21:40

還是多練習一下吧，
很多結論都是出自於對新玩具的喜悅，
如果這麼在意星芒，
一開始就不應該選10-22mm了，
不過其他提到的點真的有待加強的不是鏡頭的問題...

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：48554999

1513分

27樓

2014-02-06 21:56

個人幾乎不拍星芒，感受不出t116的好在哪
我只覺得t116的望遠真的不夠，而且拍建築一變形也調不回來，更不用說色散失光了，都無法修正

我比較好奇T116的解析表現有沒有勝過現在廉價到不行的M11-22的表現？

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Wendell_Ken

Wendell_Ken
個人積分：113分
文章編號：48555590

113分

28樓

2014-02-06 22:27

我是７D + 10-22
我老爸是原廠控 orz

有沒有10-22的朋友安慰一下

daniel.70170

daniel.70170
個人積分：467分
文章編號：48555994

467分

樓主

2014-02-06 22:50

紀桑 wrote:
想請問一下大大......(恕刪)

駁二特區，那張是剛好陽光還不錯，
所以用包圍曝光回家合HDR。

daniel.70170

daniel.70170
個人積分：467分
文章編號：48556116

467分

樓主

2014-02-06 22:57

R6.2 wrote:
個人幾乎不拍星芒，感受不出t116的好在哪
我只覺得t116的望遠真的不夠，而且拍建築一變形也調不回來，更不用說色散失光了，都無法修正...(恕刪)

當初就是看了你們這種言論我才跑去抱原廠10-22，
望遠不夠，6mm差距多走兩步就有，
型變...光這點我應該可以斷言你沒拿過T116，
T116型變控制比10-22好太多了(10-22廣交邊緣幾乎是花布拉扯到快破掉那種感覺... orz

10-22要修正要開將近45%才能拉到跟T116一樣，
失光，很多軟體都能修正，而且很神奇的是，我的60D不知道怎麼竟然有支援T116的機身失光修正，
(個人猜可能是模擬16-35的鏡頭身分)，
當然更遑論畫質，T116跟10-22根本就是不同檔次的東西... 點點點