EF-M 11-22mm F4-5.6 IS與EF 17-40mm F4L的畫質小pk (第3頁)

beatles5289

beatles5289
個人積分：31分
文章編號：46998848

31分

21樓

2013-11-03 0:01

好想看M跟EF-S 10-22PK喔

個人感覺17-40還是小勝不過對方是FF跟L鏡

雖敗猶榮

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：46998946

989分

樓主

2013-11-03 0:09

Horology wrote:
1. 你在景深計算器的模糊圓參數適合這樣的放大裁切比較嗎？
2. 不同鏡頭的像場特性會不一樣，這不是景深計算器能告訴你的

一般拿超廣角來拍景,往往就是像這樣中央離比較遠,邊角離比較近的構圖
大家常關注的也是鏡頭的邊角畫質
你所提的兩點我也不知道該怎麼去測
所以你覺得以超廣角鏡頭來說,要怎麼測試和裁切呢? 願聞其詳~

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：46999054

989分

樓主

2013-11-03 0:17

beatles5289 wrote:
好想看M跟EF-S 10-22PK喔

手邊沒EF-S10-22可以測試,不然我原本確實也有拿這兩個pk的念頭
不過後來仔細一想,其實去pk EF-M 11-22和EF-S 10-22好像不是很實用
因為假如我手上拿的是700D之類的DSLR,那我也不能使用EF-M 11-22,只能用EF-S 10-22
假如我拿的是EOS M,有原生鏡頭EF-M 11-22可用,不但不需要轉接,重量體積大勝,
而且價錢也比較便宜,光圈也只小了一點點,還有尖尖的星芒
好像找不到捨EF-M 11-22而用EF-S 10-22的理由耶

flutemateki

flutemateki
個人積分：348分
文章編號：46999073

348分

24樓

2013-11-03 0:19

今天也終於拿到11-22mm這顆!從中秋節訂,到今天拿到!

還沒時間試!改天試了再來po圖!

https://www.youtube.com/user/mateki/videos

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：46999369

866分

25樓

2013-11-03 0:44

Dowchia wrote:
一般拿超廣角來拍景,...(恕刪)

借用你的圖，如果多看黃色框起的部份就可以得到更完整的資訊

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：46999787

989分

樓主

2013-11-03 1:28

Horology wrote:
借用你的圖，如果多看黃色框起的部份就可以得到更完整的資訊

簡單再裁切了一下,皆為廣角端,F4的畫面
所取的是你畫的最左邊和最右邊的黃框框
左邊11-22,右邊17-40

可以看到還是11-22這組畫質比較好一些
其實以你所畫最右邊的黃框來說,它雖然跟中央的大樓位在圖片裡差不多的水平線上,
但它離鏡頭的距離也是比中央的大樓來的遠很多
畢竟超廣角所涵的視角很大,邊角的裁切處,其相對於鏡頭的距離往往會有不小的差距
而且我通常會找一些比較好做畫質比較的目標來裁切,譬如大樓,廣告看板等等
這些目標相對鏡頭的距離,多半也是長短不一
我的測試重點還是在比較兩顆鏡頭的畫質差異,儘量把變因減到最小來去比較囉~
當然裁切的地方越多資訊越完整
但我光一個光圈值裁切四個地方,整理和標示圖片就搞了很久了 sorry